違反毒品危害防制條例

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 113年度東簡字第48號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 李俊和 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第339號），本院判決如下： 主 文 甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。扣案如附表一所示之物均沒收之；扣案如附表 編號二所示之物均沒收銷燬之。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有 明文。經查，被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以110年 度毒聲字第282號裁定觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品 之傾向，於民國111年4月8日執行完畢釋放，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可佐（見本院卷第27頁、第32頁）。是被 告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本件施用 第二級毒品甲基安非他命犯行，揆諸前開條文，檢察官依法 追訴，自屬適法。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施 用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察、 勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且 其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，另曾因施用毒品經法 院論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐（見本院 卷第11至33頁），足見其自我控制能力不佳；惟念及被告施 用毒品所生危害，係戕害一己之身體健康，對於他人法益尚 無具體危害，兼衡其於犯後坦承犯行，復參酌其自陳職業為 工，家庭經濟狀況勉持等語（見偵卷第5頁），被告戶役政 資料所示國中畢業之智識程度等情（見本院卷第7頁），暨 其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。　 四、沒收部分： 　㈠扣案如附表一所示之物，均為被告所有供其本件施用毒品犯 行所用之物，業據被告供承在卷（見偵卷第6頁），爰依刑 法第38條第2項之規定，併予宣告沒收。 　㈡扣案如附表二所示之物，經抽驗結果為第二級毒品甲基安非 他命等情，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年8月14日慈大 藥字第1120814063號函暨鑑定書、查扣毒品證物送驗作業管 制紀錄表及臺東縣警察局扣押物品清單可佐（見交查卷第7 至8頁，偵卷第70頁），足認扣案如附表二所示之物均為違 禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告 沒收銷燬之。而盛裝如前開毒品之包裝袋，因無從與所盛裝 之毒品完全析離，仍有微量之毒品殘留於其內，是亦均應一 併沒收銷燬；另送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不宣告沒 收銷燬。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳妍荻聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 臺東簡易庭 法 官 藍得榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須 附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決 如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期 間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 邱仲騏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。 附表一 編號 名稱及數量 1 吸食器1組 2 玻璃球2個 3 毒品殘渣袋8個 附表二 編號 扣案物 說明 1 含第二級毒品甲基安非他命成分之晶體1包 含袋毛重0.46公克 2 含第二級毒品甲基安非他命成分之晶體1包 實驗室編號：Z0000000000，驗前含袋、含標籤毛重0.4379公克，取樣0.0078公克，驗餘毛重0.4301公克（起訴書誤載為毛重0.43公克，應予更正） 3 含第二級毒品甲基安非他命成分之晶體1包 含袋毛重0.53公克 臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第339號 　　被　　　告　甲○○　男　51歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住臺東縣○○市○○路000號 　　　　　　　　　　　　居臺東縣○○市○○路00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國111年4月8日執行完畢釋放，並由本 署檢察官以110年度毒偵字第514號案為不起訴處分確定。詎 其猶不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於 施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年6月13日20時 許，在其位於臺東縣○○市○○路00巷00號住處，以將第二級毒 品甲基安非他命置放於玻璃球吸食器內，再加熱燒烤吸食煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於112 年6月16日11時40分許，持臺灣臺東地方法院法官所核發之 搜索票至上揭住處搜索時，扣得安非他命3包（毛重0.46公 克、0.43公克、0.53公克）等物，經警徵得其同意採尿送驗 ，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查悉上情。 二、案經臺東縣警察局移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，復 有臺東縣警察局查獲毒品案件嫌犯尿液對照表、應受尿液採 驗人尿液檢體採集送驗記錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢 驗總表各1份附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯 嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有毒品之低度行為，為施用毒品之高 度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品安非他命包 （毛重0.46公克、0.43公克、0.53公克）請依毒品危害防治 條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。扣案之吸 食器1組、玻璃球2個、毒品殘渣袋8個，屬被告所有供犯罪 所用之物，請依刑法第38條第2項宣告沒收之。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺東地方法院臺東簡易庭 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 陳 妍 萩 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　22　　日 書　記　官 王 鈺 婷 附錄本案所犯法條全文 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。