定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定 113年度聲字第42號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 受 刑 人 侯信政 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執聲字第38號），本院裁定如下： 主 文 侯信政所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人侯信政因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51 條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請定其應執行刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項 前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按刑事訴訟 法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執 行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件 之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定應 執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，在法理上亦 同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑 期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑或所定執 行刑之總和（最高法院109年度台抗字第894號裁定參照）。 三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經法 院判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，且各罪俱係 於附表編號1所示判決確定日期（民國112年8月22日）前所 為，就上開各案犯罪事實為最後判決之法院復為本院，有各 該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。 茲聲請人聲請定其應執行之刑，經核於法並無不合，應予准 許。 四、爰斟酌受刑人各次犯罪之時間、情節、行為次數、行為方式 、法益侵害情況、所犯罪名及罪質異同、加重效益，對於受 刑人所犯數罪為整體非難評價，並參酌受刑人回覆對於本件 定應執行刑之意見(本院卷第41頁)，在未逾越內、外部界限 之限度內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之 折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29　　日 刑事第二庭 法 官 李承桓 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。「切勿逕送上級法院」 書記官 楊淨雲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附表： 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 毒品危害防制條例(施用第一級毒品) 毒品危害防制條例(施用第一級毒品、第二級毒品) 宣　　告　　刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 ①有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 ②有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 【①、②應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日】 犯　罪　日　期 111年12月23日14時許 ①112年5月8日3時許 ②111年5月8日12時19分許為警採尿時起回溯96小時內之某時 最　後 事實審 法　　院 臺東地院 臺東地院 案　　號 112年度易字第136號 112年度易字第178號 判決日期 112年8月22日 112年10月31日 確　定 判　決 法　　院 臺東地院 臺東地院 案　　號 112年度易字第136號 112年度易字第178號 確定日期 112年8月22日 112年10月31日