定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定 113年度聲字第48號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 受 刑 人 朱晃成 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第39號），本院裁定如下： 主 文 朱晃成所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分， 應執行有期徒刑肆月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人朱晃成因違反洗錢防制法、毒品危害 防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及 第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第50條第1項本文、第5 3條、第51條第5款訂有明文。 三、經查，受刑人因違反洗錢防制法、毒品危害防制條例等案件 ，業經本院判處如附表所示之有期徒刑確定在案，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表及上開判決各1份在卷可稽，本院審 酌附表編號1所示之罪判決確定日期為民國112年2月1日，而 附表編號2所示之罪犯罪日期在此之前，又受刑人已依刑法 第50條第2項規定請求定應執行刑，此有卷附之受刑人請求 臺灣臺東地方檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑須知暨聲 請書可參，認聲請為正當，爰就附表所示有期徒刑部分定其 應執行刑如主文所示。另因僅有附表編號1所示罪併處罰金 ，不生定應執行刑之問題，附此敘明。 四、本件聲請就如附表編號1至2所示之罪定其應執行之刑，可資 減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或 其他適當方式陳述意見，尚與刑事訴訟法第477條第3項之規 定無違，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第二庭 法 官 林涵雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。 「切勿逕送上級法院」 書記官 童毅宏　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日