聲請閱卷

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度家聲字第6號 聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○○路0段00號0樓及地下0樓 代 表 人 尚瑞強 就業處所：同上 上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人應於民國113年2月26日前，擇一補正下列事項，如逾期不 補正，即駁回其聲請： 一、將聲請狀上之代表人更正為吳東亮後，補正吳東亮於起訴狀 之簽名或蓋章。 二、尚瑞強已成為董事長而取得代表權之證明文件。 理 由 一、本件適用之法律： (一)原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法 代理、起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回 之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事 訴訟法第249條第1項第4、6款定有明文。 (二)而上開規定，依同法第52條、家事事件法第97條及非訟事件 法第11條之規定，亦準用於家事非訟事件中關於法人代表人 權限有欠缺之情形。 (三)聲請人或其代理人應於書狀或筆錄內簽名；其不能簽名者， 得使他人代書姓名，由聲請人或其代理人蓋章或按指印，家 事事件法第75條第5項定有明文。 (四)又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正 ，非訟事件法第30條之1亦定有明文。而上開規定，依家事 事件法第97條之規定，亦準用於家事非訟事件。 二、起訴狀所載之代表人欠缺代表權，且該代表人未於聲請狀上 簽章，本件聲請不合法： (一)本件聲請人台新國際商業銀行股份有限公司提出之聲請狀雖 然記載其法定代理人（參民事訴訟法第52條之規定，此所謂 法定代理人應係代表人）為尚瑞強，惟依公司法第208條第3 項前段規定：「董事長對內為股東會、董事會及常務董事會 主席，對外代表公司。」而聲請人之董事長係吳東亮，尚瑞 強僅係經理人（見本院卷附經濟部商工登記公示資料）。 ⒉縱然尚瑞強依公司法第31條第2項之規定，在公司章程或契約 規定授權範圍內，有為公司管理事務及簽名之權，且依聲請 人另案提出之83年1月11日台新總發字第830030號函亦記載 ：自83年起，本行向法院提起之訴訟、非訟及執行等民事案 件，法定代理人均改由總經理名義行之等語，惟其仍非公司 法所規定之公司代表人。 ⒊故聲請人將尚瑞強列為代表人，有前揭㈠㈡規定所稱未由法定 代表人合法代表之情形而難認為合法；且聲請人之法定代表 人吳東亮並未於聲請狀上簽名、蓋章或按指印，亦有前揭㈢ ㈣規定所稱聲請之程式有所欠缺而難認為合法。 ⒋惟上開代表權及程式之欠缺並非不能補正，爰依前揭之規定 ，限聲請人應於民國113年2月26日前，將聲請狀上代表人更 正為吳東亮後，補正吳東亮於起訴狀之簽名或蓋章；或補正 尚瑞強已成為董事長而取得代表權之證明文件。如逾期不補 正，即駁回其聲請。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 家事法庭 法　官　簡大倫 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 楊茗瑋