損害賠償

臺灣臺東地方法院小額民事判決 113年度東小字第24號 原 告 謝淑女 被 告 方筠蕎 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第86號），本院於 民國113年2月21日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）5萬2,000元，及自民國112 年7月27日起，至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決得假執行。但被告如以5萬2,000元為原告預供擔保 後，免為假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。　 二、原告主張：被告可預見將金融機構之帳戶提供他人使用，可 能遭詐欺集團使用為詐欺取財之犯罪工具，竟仍於民國111 年7月7日前之某時，在臺東縣某處，將所申請之中國信託銀 行帳號：000-000000000000號帳戶（下稱系爭中信銀行帳戶 ）之帳號、網路銀行帳號及密碼，交付予詐欺集團成員，嗣 詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，於111年7月19日前某時 許起，向其佯稱可投資國際黃金獲利，致其陷入錯誤，其乃 依指示於111年7月19日11時32分匯款5萬2,000元至系爭中信 銀行帳戶，旋遭該詐欺集團成員以網路銀行轉帳殆盡。被告 協助詐欺集團謀取不法所有，侵害原告權利，造成原告受有 上開金額損害，爰依侵權行為法律關係請求被告賠償等語。 並聲明：如主文第1項所示。 三、被告經合法通知，未於辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作 何聲明或陳述，僅曾於調解期間以民事請假狀陳稱：本案係 伊之帳戶遭詐騙集團利用，致原告損害，伊雖經判刑，惟伊 無力賠償，尚望原告見諒等語。　　　　　　　　 四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔ 不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共 同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文 。 五、原告主張被告不法之幫助詐害行為，致其受有5萬2,000元之 損害，係以刑事判決所認定被告之犯罪事實為據。查被告因 交付帳戶、密碼之犯行，經本院以112年度金訴字第13號刑 事判決判處被告幫助洗錢罪，處有期徒刑5月，併科罰金1萬 元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日確定在案，有該刑 事判決（見本院卷第4至12頁）在卷可稽，並經本院依職權 調取該刑事卷宗核閱無誤。而被告已於相當期間受合法通知 ，未於言詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項 準用同條第1項規定，視同自認，堪認原告上開主張為真實 。從而，被告與詐欺集團成員共同遂行詐欺、洗錢犯行，致 原告遭詐騙而受有匯出款項至系爭中信銀行帳戶之損失，與 被告行為間顯具相當因果關係，堪予認定。揆諸上開規定， 被告自應視為共同行為人，而與不詳詐騙集團成員連帶負損 害賠償責任。則原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示之金額、利息，核屬有據，應予准許。　 　　 六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。併依職權宣告 被告如預供相當擔保，得免為假執行。 七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭，依 刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言 詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費 用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知兩造 訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以 確定其數額，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26 　日 　　　　　　　臺東簡易庭　法 官 楊憶忠 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之 人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 蘇美琴