清償借款

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 113年度東簡字第19號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 劉昌達 被 告 周志道 上列當事人間請求清償借款事件，前經臺灣新北地方法院板橋簡 易庭裁定移送前來（112年度板簡字第2414號），本院於中華民 國113年2月21日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）303,985元，及自民國101年 8月23日起至清償日止，按年利率8.88％計算之利息，暨自 　　民國94年3月17日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開 　　利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20 　　％計算之違約金。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決得假執行。被告如以303,985元為原告預供擔保，得 免為假執行。㈡ 事實及理由 壹、程序部分： 本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於民國92年8月28日向訴外人臺東區中小企 業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，借款 金額新臺幣（下同）40萬元，借款期間自92年8月28日起至9 7年8月28日止，以每月為1期，共分60期，按期於當月28日 平均攤還本息，利率以週年利率8.88％計算，未按期攤還本 息，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部 分，按上開利率20％計付違約金。詎被告未依約履行繳款義 務，尚有本金及利息、違約金拒不清償，依臺東企銀授信約 定書（下稱系爭契約）第13條之約定，被告喪失期限利益， 債務視為全部到期。臺東企銀嗣將上開債權讓與原告，迭經 催討未獲置理，爰依系爭契約及債權讓與之法律關係，請求 被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、債權 讓與證明書、臺東企銀D.讓售案件帳卡及公告報紙等件為證 （板簡字第2414號卷第11至20頁）。而被告對於原告主張之 事實，已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到 場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事 實，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第 3項、第1項等 規定，視同自認。是本院綜合上開事證，認原告主張之上開 事實，堪信為真實。從而，原告依系爭契約及債權讓與之法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違 約金，即屬有據，應予准許。 四、綜上，原告依系爭契約及債權讓與之法律關係，請求如主文 第 1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判決 ，依同法第389 條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分 ，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項準用同法第39 2條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 臺東簡易庭　法 官　楊憶忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東縣○○ 市○○路000號）提出上訴狀，並附繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　書記官 蘇美琴