給付貨款

臺灣臺東地方法院臺東簡易庭小額民事判決　　　　　九十年度東小字第八一號 　　原　　　告　乙○○即芙莉美企業行 　　被　　　告　甲○○ 　　法定代理人　丙○○ 右當事人間給付貨款事件，本院判決如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事 實 及 理 由 甲、原告之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）七千五百元及自訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 乙、事實摘要：原告起訴主張被告前向原告購買貨品，尚欠七千五百元之價金未付， 爰依法訴請判決如聲明所示等語。被告則以：被告與原告訂立買賣契約時，未經 法定代理人同意，且法定代理人亦未於事後承認等語，資為抗辯。 丙、法院之判斷： 一、經查，原告主張之事實，業據提出認購單影本乙紙為證，並為被告所不否認，堪 信為真實。再查，被告係民國○○○年○月○○○日生，為限制行為能力人，有 身分證影本一份附卷可稽。按限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之 契約，須經法定代理人之承認，始生效力，民法第七十九條定有明文。而被告與 原告訂立之買賣契約，並未經其法定代理人事前允許或事後承認，此業據其法定 代理人即被告之母丙○○到庭陳述綦詳。則依前開法律規定，兩造間之買賣契約 ，尚不生效力，是原告仍遽而向被告行使契約上之價金給付請求權，自屬不應准 許。 二、從而，原告依兩造間尚不生效力之買賣契約，請求被告給付如聲明所示之金額及 利息，為無理由，應予駁回。 三、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。 中　　華　　民　　　國　　九十　 年　　　九　　　月　 十九　　　日 　　　　　　　　　　 臺灣臺東地方法院臺東簡易庭 法 官 張震武 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決 宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 　　華　 　民　　　國　　九十 　年　　　九　　　月　 二十五　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官 徐宗賢