違反銀行法

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度金重訴字第4號 聲請人 即 被 告 鄭丞昀 選任辯護人 蘇育鉉律師 上列聲請人即被告因違反銀行法案件，聲請發還扣押物，本院裁 定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請人聲請意旨略以：聲請人即被告鄭丞昀（下稱聲請人） 之配偶李駿希因違反銀行法案件，經法務部調查局桃園市調 查處於民國109年5月6日至新北市○○區○○○路0段000號13樓搜 索後，查扣車牌號碼為000-0000號，登記於聲請人名下之車 輛及鑰匙1支（下稱系爭車輛），並經李駿希同意運送及執 行扣押。系爭車輛前經台北市汽車商業同業公會鑑定後，認 其於000年00月間之價值為新臺幣（下同）185萬元為宜（尚 未扣除規費及積欠稅費），然因汽車折舊速度極快，現距前 次鑑價已過1年，系爭車輛之價值已非當時函文鑑定之車價 ，爰依刑事訴訟法第142之1條規定，請求就系爭車輛重新鑑 價後，裁定命相當之擔保金，並於聲請人繳納擔保金之後撤 銷系爭車輛之扣押，將系爭車輛發還聲請人等語。 二、按得沒收或追徵之扣押物，法院或檢察官依所有人或權利人 之聲請，認為適當者，得以裁定或命令定相當之擔保金，於 繳納後，撤銷扣押，刑事訴訟法第142條之1第1項定有明文 。　　 三、經查，聲請人及其配偶李駿希因違反銀行法案件，經扣押系 爭車輛，有本院110年度刑管字第109號之扣押物品清單在卷 可稽，而該案嗣經檢察官提起公訴，由本院以109年度金重 訴字第4號案件受理在案。又系爭車輛現仍登記於聲請人名 下，有車號查詢車籍資料1紙在卷可考，堪認聲請人乃本案 車輛之所有權人無訛，是聲請人提出本件聲請，程序上固屬 適法，然聲請人前已就系爭車輛聲請發還，經本院以111年 度聲字第4066號裁定於聲請人繳納185萬元之擔保金後，准 予撤銷扣押，將系爭車輛發還予聲請人確定在案。而聲請人 雖請求重新鑑定系爭車輛之價值等語，惟系爭車輛前次鑑價 距今僅約1年時間，且該期間內，系爭車輛並無發生任何顯 然影響車輛價值之事故，聲請人復未提出任何事證釋明於前 次鑑價後，系爭車輛之價值有顯著之變化而有重新鑑價之必 要。本院審酌前次鑑價之時間距今歷時非久，且系爭車輛於 扣押後既保管於適當地點，應無其他足以使系爭車輛價值發 生重大變化之事故發生，堪認以前次鑑價之金額為擔保之金 額，仍屬適當，是聲請人自得以上開裁定逕行辦理擔保金繳 納及系爭車輛發還事宜，則聲請人再次為本件之聲請，應無 理由，應予以駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第十四庭 審判長法 官 江德民 法 官 廖奕淳 法　官　何信儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鄭涵憶 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日