詐欺等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 111年度原訴字第104號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃顗澄 具 保 人 劉政杰 上列具保人因被告詐欺案等件（111年度原訴字第104號），經檢 察官提起公訴，本院裁定如下： 主 文 劉政杰繳納之保證金新臺幣肆拾伍萬元及實收利息沒入之。 理 由 一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依 第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟 法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。 二、經查，被告黃顗澄因詐欺等案件（111年度原訴字第104號） ，前於偵查中經檢察官命出具保證金45萬元，由具保人劉政 杰繳納後，將被告釋放，而被告所涉上開案件，經本院傳喚 未到，復拘提無著，且具保人經通知後，亦未通知或遵期帶 同被告到案接受審理，而彼時被告並無受羈押或在監執行等 未能到案之正當理由等情，有臺灣桃園地方檢察署收受訴訟 案款通知、國庫存款收款書、本院對被告及具保人之送達證 書、刑事報到單、拘票暨拘提報告書、具保人及被告之個人 戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷 可稽，加以被告仍因另案遭本院等機關通緝中，有本院職權 查詢之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及通緝記錄表在卷 足憑，足認被告已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳 納之上開保證金及實收利息沒入之。 三、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條 第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 翁健剛 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 林育駿 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蕭又菱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日