傷害

臺灣桃園地方法院刑事裁定 111年度簡上字第830號 上 訴 人 即 被 告 郭旭強 上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院民國113年1月26日所為 111年度簡上字第830號第二審刑事判決，提起上訴，本院裁定如 下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按不服地方法院第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高 等法院為之；不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者 ，應向最高法院為之，刑事訴訟法第361條第1項、第375條 第1項定有明文。又對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄 之第二審地方法院合議庭；對於簡易判決之上訴，準用第三 編第一章及第二章除第361條外之規定，刑事訴訟法第455條 之1第1項、第3項亦有明定。而不服地方法院合議庭之第二 審判決者，刑事訴訟法雖未設明文，惟觀諸簡易判決程序之 立法目的，乃在尋求訴訟程序與裁判之簡化，是法律既未明 文規定可就其第二審判決提起上訴，當係立法者有意排除， 準此，對於簡易程序第一審判決有不服者，除得依刑事訴訟 法第455條之1第1項，向管轄之第二審地方法院合議庭提起 上訴外，並無得上訴於第三審法院之規定，是此類案件由管 轄之第二審地方法院合議庭判決後，即告確定，不得再行上 訴。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准 許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，此觀刑事訴訟 法第362條即明。 二、經查，上訴人即被告郭旭強因傷害案件，前經臺灣桃園地方 檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第25338號 ），嗣經本院於111年11月14日以111年度壢簡字第1229號刑 事簡易判決判處有期徒刑4月，被告不服，提起上訴，復經 本院管轄之第二審合議庭於113年1月26日以111年度簡上字 第830號判決上訴駁回。揆諸上開規定及說明，被告不服第 一審刑事簡易判決，既已向本院管轄之第二審合議庭提出上 訴，經本院第二審合議庭為上訴駁回之判決後，本案即告確 定，自不得再對之提起上訴。是被告就本院合議庭所為之第 二審確定判決再行提起上訴，自屬違背法律上之程式，且無 從補正，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　審判長法　官　江德民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　何信儀 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃皓彥 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　李宜庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日