竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度壢原簡字第184號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 賴芳容 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第51507號），本院判決如下： 主 文 賴芳容犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「晚間9時45分許 至同日晚間10時許」，應更正為：「晚間10時45分許至同日 晚間11時許間」及第3行：「民主街20巷5弄前」應更為：「 民主街20巷5弄7號前」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書所載（詳如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告賴芳容所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需， 反企圖不勞而獲，竊取他人財物，未能尊重他人之財產法益 ，所為實有不該，然念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被 告於警詢時自陳高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒之 生活狀況、犯罪之動機、目的、行竊手段尚屬平和，併審酌 並未竊得財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準。 三、被告竊取被害人所有衣服1件，固屬其犯罪所得，而應予宣 告沒收、追徵，然考量所竊得之衣服1件未據扣案，且衣服 本身價值低微，倘另開啟執行程序探知該些物品所在，顯不 符比例原則而徒增執行上之人力、物力之勞費，是認欠缺刑 法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒 收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第八庭 法　官　鄭朝光 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鄧弘易 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第51507號 　　被　　　告　賴芳容　女　35歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設桃園市○鎮區○○路000號(桃 園○○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○街00巷0弄00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、賴芳容意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，自民國112 年6月1日晚間9時45分許起至同日晚間10時許間，至桃園市 龍潭區民主街20巷5弄前，徒手竊取陳思妤放置該處之洗機 機內之衣服1件得手，惟旋即遭附近居民王蘇玉霞察覺，攔 阻賴芳容後報警查獲。 二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、證據清單： (一)被告賴芳容於警詢中之自白。 (二)證人即被害人陳思妤於警詢中之指述。 (三)證人即目擊者王蘇玉霞於警詢中之證述。 (四)監視錄影畫面翻拍光碟1片暨截圖數紙。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之物品，為其犯罪所得，倘被告於裁判前未能實際合法發還 被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規 定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 郝中興 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12 月　 15 日 書 記 官 張晉豪 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。　 附錄所犯法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。