賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度壢簡字第2325號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 巫月紅 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 速偵字第4472、4473號），本院判決如下： 主 文 乙○○共同意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑貳月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之 日起壹年內向公庫支付新臺幣壹萬元。 扣案如附表所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟貳佰 伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。 事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第1至2行所 載「自民國000年00月00日下午5時30分許為警查獲前不詳時 間起」更正為「自民國112年8月起至民國000年00月00日下 午5時30分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場罪 、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第2項、第 1項以網際網路賭博罪。 　㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要 素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時地持續 實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反 覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上即應僅成立一罪。 學理上所稱「集合犯」，職業性、營業性或收集性等具有重 複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、 製造、散布等行為概念者皆是（最高法院95年度台上字第46 86號判決意旨參照）。查被告自民國112年8月起至同年00月 00日下午5時30分許為警查獲時止，利用提供如聲請意旨所 示之場所供不特定人賭博及以網際網路賭博之方式，多次反 覆提供賭博場所、聚眾賭博及以網際網路賭博以牟利而未曾 間斷，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價 上，應認為係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「 集合犯」，各僅成立一罪。又被告係以基於一個供給場所聚 罪賭博而意圖營利之犯意，同時為提供賭博場所、聚集多數 人賭博及以網際網路賭博之行為，以達成其同一犯罪所為之 各個舉動，應屬法律概念之一行為，乃一行為觸犯上述2罪 名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重依刑法第 268條後段之圖利聚眾賭博罪處斷。 　㈢被告與真實姓名、年籍不詳、綽號「阿花」之人間，有犯意 聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑賺取生活所需，竟供給賭博場所、聚眾賭博財物，從中牟利，助長投機賭風，對社會秩序亦生不當影響。考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪動機、目的、手段、所獲利益、本次犯罪之持續時間及經營規模，暨其工作、家庭之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、緩刑之宣告： 　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其素行尚可，且犯後坦認 犯行，僅因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序及科刑之教 訓，當能知所警惕而無再犯之虞，尚無逕對其施以短期自由 刑之必要，是本院認其前開所受宣告之刑，以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年 ，以啟自新。另為促其記取教訓避免再犯，併依同條第2項 第4款規定，命被告向公庫支付如主文所示之金額。又被告 倘違反前揭應行負擔之事項且情節重大，依刑法第75條之1 第1項第4款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤 銷，併此敘明。 四、沒收部分： 　㈠按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於 犯人與否，沒收之；供犯罪所用之物屬犯罪行為人者，得沒 收之，刑法第266條第2項、第38條第2項分別定有明文。經 查，扣案如附表編號1所示之物，為被告所有，並用以聯繫 賭客下注所用，屬供本件犯罪所用之物；扣案如附表編號2 至5所示之物，屬當場賭博之器具；扣案如附表編號6所示之 物，則為被告預備交付予賭客之賭金，為其所有供犯罪預備 之物；扣案如附表編號7之現金新臺幣（下同）8,630元係供 賭客兌換的零錢，為其所有供犯罪預備之物，此經被告於警 詢、偵訊時供承在卷（見112年度速偵字第4472號第13至15 、75至76頁、112年度速偵字第4473號第63至65頁），復有 桃園市政府警察局桃園分局照片黏貼紀錄表在卷可佐（見11 2年度速偵字第4473號第45至47頁），均應依第38條第2項之 規定宣告沒收。 　㈡被告因本案犯行獲有2,250元（計算式：2,000＋250＝2,250） ，此經被告於偵查時供承明確（見112年度速偵字第4472號 第75至76頁、112年度速偵字第4473號第63至65頁），為被 告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定，就 被告前開犯罪所得宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　 本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十七庭 法　官　林欣儒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　郭哲旭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 中華民國刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑， 得併科9萬元以下罰金。 附表： 編號 物品名稱 數量 1 手機（sim：0000000000） 1支 2 象棋 1副 3 記帳單 1份 4 今彩539兌獎單 3張 5 簽注單 3張 6 紅包袋（內含新臺幣760元） 1包 7 現金新臺幣8,630元 - 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度速偵字第4472、4473 號聲請簡易判決處刑書。 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第4472號 112年度速偵字第4473號 　　被　　　告　乙○○　女　69歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○街000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○自民國000年00月00日下午5時30分許為警查獲前不詳時 間起，在桃園市○鎮區○○街000號之住處，分別為以下犯行： ㈠基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，提供其所有 之象棋為賭具，供不特定賭客進入賭博財物，其賭博方式係 依俗稱「象棋麻將」之玩法賭博財物，每次牌局可供4至7人 把玩，每位玩家先抽4張象棋後輪流摸牌，牌局輸贏大小以 順序及顏色為主，每次輸贏混色新臺幣（下同）50元，同一 顏色50元，如果自摸可以再抽花1次，如有抽中輸贏的牌可 以再贏250元，賭客輪流做莊，如有人自摸，乙○○即收取50 元之抽頭金，每小時最多收取250元之抽頭金。 ㈡與真實姓名、年籍不詳，綽號「阿花」之上游組頭，共同基 於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及以網際網路賭博之犯 意聯絡，經營「臺灣今彩539」之地下簽賭站，賭客得以手 機通訊軟體LINE傳訊息或親赴上開地址之方式簽注，藉此聚 集不特定多數人簽賭下注，其賭博方式係以「今彩539」開 獎之號碼為輸贏依據，每注簽賭金80元，若賭客簽注2個號 碼與當期開獎號碼任2個相同者即簽中「二星」，可贏得5,3 00元之彩金，若賭客簽注3個號碼與當期開獎號碼任3個相同 者即簽中「三星」，可贏得5萬3,000元之彩金；乙○○則另與 「阿花」結算損益，不論輸贏每注皆可抽取3元之抽頭金為 其所得。 ㈢嗣於000年00月00日下午5時30分許，賭客徐景珠、簡福成、 姜禮平、葉秉緯、周古素香於上址聚賭時，為警持臺灣桃園 地方法院核發之搜索票至上址執行搜索查獲，並扣得乙○○所 有之手機1支、記帳單1份、今彩539兌獎單3張、今彩539簽 注單3張、象棋1副、抽頭金8,630元、賭客中獎獎金760元、 葉秉緯所有之賭資1,900元、周古素香所有之賭資650元、姜 禮平所有之賭資150元等物。 二、案經桃園市政府警察局桃園分局及平鎮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵訊中坦承不諱，核 與證人徐景珠、簡福成、姜禮平、葉秉緯、周古素香於警詢 時之證述大致相符，並有桃園市政府警察局桃園分局搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片及上開扣案物可資佐證 ，是被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項以網際網路賭博財物、 同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之意 圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告前揭所為具有反覆、延續之特 徵，並為構成要件之行為要素，且在密切接近之一定時、地 持續實行之複次行為，屬集合犯，成立實質上一罪；又被告 以一行為同時觸犯以網際網路賭博財物罪、意圖營利供給賭 博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪，為想像競合犯，請依刑法 第55條前段規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。上開 扣案之手機1支、象棋1副、記帳單1份、今彩539兌獎單3張 、簽注單3張，為被告所有且為供犯罪所用之物，請依刑法 第38條第2項前段規定宣告沒收。又被告於訊問時陳稱：8,6 30元非抽頭金，而係提供與賭客換錢之用等語，而卷內亦無 其他客觀事證證明被告獲利多寡，惟被告於警詢及訊問中自 承當日有收抽頭金250元（象棋麻將）、於被查獲前獲利約2, 000元（今彩539），請依有疑惟利被告之原則，認定被告本 案犯罪所得為2,250元，並請依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　 11　　月　 13 　日 檢 察 官 曾 耀 賢 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 112 　年　　12 月 5 日 書 記 官 庄 君 榮 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第266條 （普通賭博罪與沒收物） 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰 金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與 否，沒收之。 中華民國刑法第268條 （圖利供給賭場或聚眾賭博罪） 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 3 千元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。