過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 112年度審交易字第359號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林金鐘 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 6309號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨以：被告林金鐘於民國111年11月9日上午10時32分 許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿桃園市龜山區 龜山一路由西往東方向行駛，行經桃園市龜山區龜山一路與 文化三路口，本應注意汽車行駛時，應注意車前狀況，並隨 時採取必要之安全措施，且行經交岔路口時，應遵守燈光號 誌之指示，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥 、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形 ，竟疏未注意，逕自闖越紅燈前行，適告訴人徐采詳騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車號沿文化三路由南往北方向 行駛而來，見狀煞避不及致生碰撞，造成徐采詳人車倒地， 並受有下背挫傷、雙側膝部挫傷、第四五腰椎椎間盤突出併 神經壓迫之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷 害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。 三、經查：公訴人認被告所涉之過失傷害罪，依刑法第287 條前 段之規定，須告訴乃論，茲據被告與告訴人於本院達成調解 ，被告履行調解條件後，告訴人於113年1月22日具狀撤回對 被告之告訴，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀可稽，本件乃 不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事審查庭法 官 曾雨明 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 翁珮華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日