肇事遺棄罪

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度審交簡字第616號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 魏 齊 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4 1990號），本院受理後（112年度審交訴字第390號），經被告於 準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁 定改以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 魏齊犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一末尾補充「( 魏齊涉犯過失傷害部分，由本院另為公訴不受理判決)」， 暨於證據部分補充「被告魏齊於本院準備程序中之自白」外 ，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通 工具肇事致人傷害而逃逸罪。 　㈡爰審酌被告於發生交通事故時，未留在現場協助救助，亦未 留下確實可供告訴人王岑允事後求償之聯繫方式即逕行離去 ，違反其應負之救護義務，所為實不可取，自應受一定程度 之刑事非難；惟念其犯後已坦承犯行，並與告訴人達成和解 ，且已賠償其所受損失乙情，此有和解書、臺灣銀行匯款申 請書各1份(詳本院112年度審交訴字第390號卷〈下稱本院審 交訴卷〉第43、45頁)在卷可參，堪認被告已知悛悔，兼衡其 於本院準備程序時自陳目前從事保全工作、月薪新臺幣3萬3 ,000元、須扶養太太及2個上大學小孩(詳本院審交訴卷第35 頁反面)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 　㈢末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失 慮，致罹刑章，然犯後坦承犯行，且已與告訴人達成和解並 履行完畢等情，業如上述，是認被告經此偵、審程序及科刑 之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執 行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2 年，以啟自新。　 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 劉慈萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第41990號 　　被　　　告　魏齊　　男　57歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、魏齊於民國000年0月00日下午5時36分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿桃園市蘆竹區桃園街往南竹路1段方 向行駛，行經桃園街73號欲超車時，本應注意車前狀況及兩車並行 之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且超車時須於前車左側 保持半公尺以上之間隔超過，而依當時天候及路況，並無不能 注意之情事，竟疏未注意保持半公尺以上之安全間隔，即貿 然自王岑允騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車左側超車 ，兩車遂發生碰撞，致王岑允人車倒地，並因而受有左肩鈍挫 傷、右手掌鈍挫傷、右踝鈍挫傷、左手食指擦傷、右手肘鈍 挫傷、右前臂擦傷及右小腿擦傷等傷害。詎魏齊明知其已肇 事致人受傷，竟未靜待警方到場處理或待徵得他方同意後始離 去，反基於肇事逃逸之犯意，逕自駕車離開車禍現場，嗣經警方 調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。 二、案經王岑允訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告魏齊於警詢及本署偵查中均矢口否認有何犯行，辯稱： 伊沒有跟告訴人王岑允發生碰撞，是告訴人自己煞車跌倒， 伊認為跟伊沒有關係，所以才直接離開等語。惟上開犯罪事 實，業據告訴人王岑允於警詢及本署偵查中指述綦詳，另經 勘驗監視器影像及行車紀錄器影像，畫面時間000年0月00日 下午5時26分06秒許，告訴人機車沿桃園市蘆竹區桃園街往 南竹路1段方向行駛，告訴人接近車道分向線行駛，被告騎 乘機車同向駛於告訴人機車後方，畫面時間000年0月00日下 午5時26分07秒許，被告機車迅速接近告訴人機車，畫面時 間000年0月00日下午5時26分08秒許，被告行駛至告訴人機 車後方，向左偏跨越分向線行駛至對向車道，畫面時間000 年0月00日下午5時26分09秒許，被告逆向自告訴人左側超車 ，畫面中出現1聲輕微碰撞聲，畫面時間000年0月00日下午5 時26分10秒許，告訴人機車向右傾，隨即人車倒地，畫面時 間000年0月00日下午5時26分12秒許，被告直接騎乘機車離 開現場，足見告訴人係中畫面中發出碰撞聲後人車倒地，實 未能排除雙方車輛案發時確有發生碰撞，退步言之，縱雙方 車輛未發生碰撞，然由前開勘驗筆錄可徵，本件車禍導因於 被告未保持安全間隔，貿然逆向自告訴人機車左側超車。此 外，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、 敏盛綜合醫院診斷證明書、桃園市政府警察局蘆竹分局蘆竹 交通分隊道路交通事故照片黏貼紀錄表、本署勘驗筆錄各1份、 監視器影像與行車紀錄器影像截圖共4張及監視器影像與行 車紀錄器影像光碟1片在卷可佐。按汽車行駛時，駕駛人應注 意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且 超車時須於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，道路交通安 全規則第94條第3項、第101條第1項第5款分別訂有明文，而 依前開當時道路狀況，被告又無不能注意之情事，竟疏未注意 而貿然超車，以致肇事，被告行為顯有過失，且其過失與告訴 人所受之傷害結果間具有相當因果關係，被告犯嫌堪以認定 。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同法第185 條之4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪間，罪 名有別，行為互殊，請分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 檢 察 官 陳 詩 詩 本件正本證明與原本無異 中　　華　 民　　國　 112 年 10 月 4 日 書 記 官 邱 絹 蓉 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。