過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度審原交簡字第68號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 李岳洲 指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵緝 字第106號），本院受理後（112年度審原交易字第58號），被告 於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常 審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 李岳洲犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告李岳洲於本 院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書 之記載。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡爰審酌被告停放車輛時，應注意汽車不得佔用車道臨時停車 而未注意，所為不當，應予懲處，惟念被告犯後終能坦承犯 行，態度尚可，兼衡被告未與告訴人吳○(民國00年生，真實 姓名年籍詳卷)達成調解乙情，有本院調解委員調解單1份( 詳本院112年度審原交易字第58號卷〈下簡稱本院58卷〉第45 頁)存卷可考，並考量告訴人所受之傷勢，暨斟酌被告之素 行、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 劉慈萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度調偵緝字第106號 　　被　　　告　李岳洲　男　45歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李岳洲為億財機械工程有限公司（億財公司）之負責人，明 知其公司名下車牌號碼000-0000號自用小貨車於民國110年1 1月7日晚間停放在桃園市新屋區台61線平面道路49.5公里處 ，本應注意汽車不得佔用車道臨時停車，以避免發生危險， 且於燈光昏暗路段臨時停車時，應設置反光標誌或其他警示 設施，依當時天候及路況，並無不能注意之情形，竟將該貨 車停放在該處且部分車身占用到來車車道，亦未設置反光標 誌或其他警示設施，適有吳○（94年生，真實姓名年籍詳卷 ）於同日晚間6時49分許，騎乘腳踏車沿桃園市觀音區台61 線平面道路外側車道往新屋區方向行駛經過上開地點，撞擊 該自用小貨車車尾，致使吳○受有下巴撕裂傷3公分、右肩膀 及右大腿挫傷、雙手、右大腿、左小腿擦傷、右側臂神經叢 損傷、右側肩峰鎖骨關節脫位合併韌帶損傷、右膝前十字韌 帶部分斷裂等傷害。 二、案經吳○訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告李岳洲於偵查中之供述 被告矢口否認有何上開犯行，辯稱：車子不是伊停放的，是伊員工停的，但伊忘記是哪位員工，伊無法找出當初停放車輛的人云云。 2 告訴人吳○於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 桃園市政府警察局大園分局道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡各1份、現場照片25張 全部犯罪事實。 4 桃園醫院新屋分院110年11月7日診斷證明書、長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書各1份 證明告訴人因本件車禍事故受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 郝中興 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8　　月　　17　　日 書 記 官 張晉豪 所犯法條　　 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。