竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度審原簡字第167號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳景勗 指定辯護人 本院公設辯護人廖彥傑 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第30333 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡 易判決處刑如下： 主 文 陳景勗犯如附表「主文」欄所示之罪，分別判如附表「主文」欄 所示之刑。 未扣案如附表編號一「犯罪所得」欄所示之物均沒收，如全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件除犯罪事實部分更正：附件起訴書「犯罪事實」欄一第 8行原載「侵入院內著手竊取財物」，應補充為「侵入院內 後，在櫃檯處著手竊取財物」，餘犯罪事實及證據均引用臺 灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載（詳如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告陳景勗所為，分別係犯： 　⒈就附件犯罪事實欄一、㈠所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪 。 　⒉就附件犯罪事實欄一、㈡所為，係犯刑法第320條第3項、第1 項竊盜未遂罪。　 　㈡被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 　㈢附件犯罪事實欄一、㈡中，被告進入「宋俊宏婦幼醫院」後， 至櫃檯搜尋財物，已著手於竊盜行為，尚未得手，即遭巡邏 保全人員發現而當場查獲，因障礙而不遂，為未遂犯，爰依 刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。 　㈣爰審酌被告正值青壯，不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞 而獲，恣意為本件竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重 ，惟念被告犯後尚能坦承犯行，非無悔意，然有多次竊盜前 科，素行不佳，兼衡以被告之犯罪動機、情節及所生危害暨 其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，分 別量處如附表「主文欄」所示之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。 三、沒收部分： 　　查被告所竊得之如附表編號一「犯罪所得」欄所示之財物， 均屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予附表「被害人 」欄所示之告訴人，應均依刑法第38條之1第1項前段規定諭 知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同 條第3 項之規定追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條 第2 項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事審查庭 法　官　李佳穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官　趙于萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表 編號 犯罪事實 被害人 犯 罪 所 得 主 文 一 起訴書犯罪事實欄一、㈠ 王慶東 （提告） ①投影機1台。 ②蘋果手機轉接頭1個。 ③現金新臺幣（下同）4,500元。 陳景勗犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 二 起訴書犯罪事實欄一、㈡ 宋俊樟 （提告） 無。 陳景勗犯竊盜未遂罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第30333號 　　被　　　告　陳景勗　男　21歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00巷00弄00號4樓 　　　　　　　　　　　 （另案在法務部○○○○○○○○羈 押中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　 犯罪事實 一、陳景勗意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意：㈠於民國1 12年2月16日凌晨4時14分許，至王慶東所經營之桃園市○鎮區 ○○路000號艾恩露營用品出租店，趁該店大門未上鎖且無人 看管之際，侵入店內徒手竊取投影機1台、蘋果手機轉接頭1 個及現金新臺幣（下同）4,500元（共計價值2萬1,000元） ，得手後旋即逃逸；㈡再於同日凌晨5時31分許，至宋俊樟所 經營之同市區○○路000號宋俊宏婦幼醫院，趁該醫院大門未 上鎖之際，侵入院內著手竊取財物，惟尚未得手即為該醫院 保全人員彭仁彪發現，旋即逃逸。嗣王慶東、宋俊樟報警處 理，經警調閱現場附近監視器錄影畫面而查獲。 二、案經王慶東、宋俊樟訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵 辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 一 被告陳景勗於警詢及偵查時之供述 被告坦承有於前揭時、地，先至艾恩露營用品出租店內，徒手竊取其內之投影機1台、蘋果手機轉接頭1個及現金4,500元等情，再至宋俊宏婦幼醫院竊盜未遂等事實。 二 告訴人王慶東於警詢時之指訴 指訴渠所經營露營用品社於前揭時間，遭被告侵入竊取投影機1台、蘋果手機轉接頭1個及現金4,500元等事實。 三 告訴人宋俊樟於警詢時之指訴 指訴渠所經營婦幼醫院於前揭時間，遭被告侵入竊盜未得手之事實。 四 證人彭仁彪於警詢時之證述 證述被告有於前揭時間侵入醫院欲竊取財物，遭伊現場發現而未得手，旋即趁機逃逸之事實。 五 ㈠內政部警政署刑事警察局鑑定書、桃園市政府警察局平鎮分局刑案現場勘察報告與勘察紀錄表、現場及監視器影像畫面截圖照片共14張 ㈡現場監視器影像畫面截圖照片5張 證明： ㈠被告有於前揭時、地，侵入告訴人王慶東之露營用品店內竊取上開財物，並於現場採集到被告指紋等事實。 ㈡被告有於前揭時、地，侵入告訴人宋俊樟之婦幼醫院內竊取財物未遂之事實。 二、核被告就犯罪事實欄一、㈠所為，係犯刑法第320條第1項竊 盜罪嫌；就犯罪事實欄一、㈡所為，則係犯刑法第320條第3 項、第1項之竊盜未遂罪嫌。被告所犯上開2次竊盜犯行，犯 意各別，行為互殊，請分論併罰。至被告就犯罪事實欄一、 ㈠所竊財物，為被告犯罪所得且未經尋獲發還告訴人，請依 刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　 07　　月　　24　　日 檢 察 官 何 嘉 仁 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國 　112　 年　 08 月　 09 日 書 記 官 葉 映 均 所犯法條：刑法第320條第1項、第3項