詐欺等

臺灣桃園地方法院刑事判決 112年度審易字第1737號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 王奕勛 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 8157號），本院判決如下： 主 文 本件被訴公然侮辱部分公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告王奕勳明知酒店消費高昂，其並未攜帶 充足資金，竟意圖得財產不法之利益，基於詐欺得利之犯意 ，於民國112年4月5日凌晨4時許，至總裁會館有限公司(下 稱總裁公司)進行消費，致總裁公司陷於錯誤，為其提供小 姐坐檯費、包廂費、少爺小費、桌面菜等消費服務後，被告 即表示拒不付款，以此方式取得新臺幣(下同)2萬1,700元之 消費利益（所涉詐欺得利罪部分，另由本院以112年度審簡 字第1636號判決）。被告得知總裁公司對店內事務另有管領 權之副總告訴人張冠偉報警後，心生不滿，復基於妨害名譽 之犯意，於上開凌晨5時許警方到場後，在上開已開放而有 特定多數人之包廂，向告訴人辱稱：幹你娘、幹你娘等語， 足以貶損告訴人社會性評價。因認被告涉有刑法第309 條第 1 項之公然侮辱罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。 三、查檢察官起訴書認被告係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱 罪，依同法第314 條規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告達 成調解並撤回告訴，有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀 及調解筆錄等附卷可稽（見本院審易字第1737號卷第35至43 頁）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　26　　日 刑事審查庭 法 官 高上茹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 書記官 涂頴君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　26　　日