詐欺

臺灣桃園地方法院刑事判決 112年度審易字第2693號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官高健祐 被 告 林淑芬 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第42289 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知 簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程 序審理，判決如下： 主　文 林淑芬犯如附表主文欄所示之罪，分別處如附表主文欄所示之刑 。 未扣案之犯罪所得新臺幣二百六十六萬八千九百零九元沒收，如 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　 　　事實及理由 一、犯罪事實：林淑芬意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯 意，於附表所示時間，以附表所示方式詐欺被害人，致渠等 陷於錯誤，分別交付如附表所示款項，林淑芬得款後均供己 花用。 二、證據名稱： 　㈠被告林淑芬於偵查、本院準備程序及審理中之自白。 　㈡證人即告訴人田茂辰、陳景棠、馮銚葳、黃冠達分別於警詢 及偵查中之證述；證人即告訴人黃宏宇、宋家明分別於偵查 中之證述。 　㈢中國信託商業銀行股份有限公司111年4月23日中信銀字第111 224839122702號函及被告之中國信託銀行帳戶開戶資料、交 易明細、臺灣中小企業銀行新屋分行111年7月28日新屋字第 1118500639號函及開戶資料、交易明細、徐子培之中國信託 銀行帳戶開戶資料及交易明細、安泰商業銀行貸款申請書、 告訴人田茂辰提供之本票影本、對話紀錄及交易明細截圖、 告訴人陳錦堂提供之安泰繳款紀錄、存款交易明細、文字對 話紀錄、匯款及對話紀錄截圖、告訴人馮銚葳提供之存款交 易明細、文字對話紀錄、告訴人廖詠郁之郵局帳戶交易明細 。 ㈣被告之民國107、108年度財產所得查詢資料。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 　㈡又詐欺取財罪係為保護個人之財產法益而設，行為人罪數之 計算，應依接受詐欺之被害人人數計算，是被告就附表所示 犯行，告訴人並不相同，認其犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。至同一告訴人雖有數次匯款行為，惟此係各詐欺取 財行為，使告訴人分次交付財物之結果，應只成立一加重詐 欺取財罪，是附表編號1至2、5至7所示告訴人數次匯款，仍 應僅論以接續犯之一罪。 　㈢爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，動機不良，手段可議 ，價值觀念偏差，損害被害人財產權益，且未積極賠償告訴 人等所受損害，惟衡以被告犯後坦承罪行，復考量被告之犯 罪情節、所生危害及其年紀、生活、經濟狀況等一切具體情 狀，分別量處如附表「主文」欄所示之刑，併均諭知易科罰 金之折算標準。另參酌最高法院最近一致見解，就數罪併罰 之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由 犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請法院 裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，依此所為之 定刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程序，更可 提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一 事不再理原則情事之發生。查被告尚有因涉犯詐欺其他被害 人之詐欺案件經法院判決有罪或尚在審理中，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可憑，而與被告本案犯行有可合併定執行 刑之情況，揆諸前開說明，爰不定其應執行刑。　 四、沒收：查本案被告向附表所示告訴人詐得之款項，均為其犯 罪所得，因被告事後已陸續實際返還部分款項與告訴人，現 尚餘266萬8,909元迄未返還（如附表），爰依刑法第38條之 1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　 五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第3 10條之2、第454條第1項，判決如主文。 六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。 本案經檢察官陳淑蓉到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事審查庭 法　官　馮浩庭 以上正本證明與原本無異。 書記官　羅鎰祥 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。　　 附表： 編號 告訴人 詐騙時間及方式 交付/匯款時間 交付/匯款金額 匯入帳戶 未償還金額 主文 1 田茂辰 於107年10月17日15時向其佯稱：胞妹在銀行工作需要業績云云，以田茂辰名義貸款新臺幣（下同）80萬元後，後續由被告負責還款等語。 107年10月17日 10萬元 被告之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶 59萬1,771元 林淑芬犯詐欺取財罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 10萬元 107年10月18日 10萬元 9萬元 107年10月19日 10萬元 10萬元 107年11月4日 5萬元 107年12月14日 8萬元 2 陳景棠 於108年6月17日某時向其佯稱：胞妹在銀行工作需要業績云云，以陳景棠名義貸款80萬元後，後續由被告負責還款等語。 108年7月11日23時11至13分許 10萬元 被告之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶 25萬323元 林淑芬犯詐欺取財罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 10萬元 108年7月12日22時2至3分許 10萬元 10萬元 108年7月14日12時38分許 10萬元 108年7月14日12時39分許 10萬元 108年7月16日23時18分許 10萬元 1萬4,970元 於000年0月間某日向其佯稱：有大立光之內線消息云云，致陳景棠陷於錯誤。 108年9月3日 10萬元 臺灣中小企業銀行000-00000000000號帳戶(戶名：徐子培） 於000年00月間某日向其佯稱：因有購買土地之資金需求，故需借款云云，致陳景棠陷於錯誤。 109年10月18 5萬元 中國信託商業銀行000-000000000000號帳戶(戶名：徐子培） 3 馮銚葳 於000年0月間向其佯稱：胞妹在銀行工作需要業績云云，以馮銚葳名義貸款100萬元後，後續由被告負責還款等語。 107年4月9日15時7分許 89萬5,970元 被告之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶 61萬5,379元 林淑芬犯詐欺取財罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 4 黃冠達 於000年0月間向其佯稱：胞妹在銀行工作需要業績云云，以黃冠達名義貸款70萬元後，後續由被告負責還款等語。 107年6月1日 62萬4,970元 被告之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶 46萬323元 林淑芬犯詐欺取財罪，處有期徒刑五月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 5 黃宏宇 於000年00月間向其佯稱：胞妹在銀行工作需要業績云云，以黃宏宇名義貸款30萬元後，後續由被告負責還款等語。 107年12月13日 10萬元 匯入田茂辰指定帳戶，由田茂辰轉交被告。 20萬9,116元 林淑芬犯詐欺取財罪，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 107年12月14日 10萬元 107年12月17日 7萬970元 以現金交由田茂辰轉交被告。 6 廖詠郁 於000年0月間向其佯稱：胞妹在銀行工作需要業績云云，以廖詠郁名義貸款80萬元後，後續由被告負責還款等語。 108年2月14日 45萬元 帳號00000000000000帳戶 40萬元 林淑芬犯詐欺取財罪，處有期徒刑五月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 108年2月15日 27萬7,970元 7 宋家明 於000年00月間向其佯稱：胞妹在銀行工作需要業績云云，以宋家明 名義貸款20萬元後，後續由被告負責還款等語。 108年1月25日 5萬元 匯入田茂辰指定帳戶，由田茂辰轉交被告。 14萬1,997元 林淑芬犯詐欺取財罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 108年1月26日 5萬元 108年1月27日 8萬970元