侮辱罪

臺灣桃園地方法院刑事判決 112年度審易字第3127號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 莊家源 選任辯護人 張義閏律師 謝清昕律師 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 3850號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告莊家源與告訴人劉翰穎素不相識，因告 訴人駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載林崇恩，暫停 於桃園市立中壢家事商業高級中等學校側門口，詎被告駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車於後方遭擋住，因而心生不 滿，竟基於公然侮辱之犯意，於民國111年12月5日9時18分 許，在上開地點，於不特定人得共見共聞下，公然對告訴人 侮辱稱：「幹你娘」、「廢物」等語，足以毀損告訴人之名 譽，因認被告涉有刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。 三、查檢察官起訴書認被告係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱 罪，依同法第314 條規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告達 成調解並撤回告訴，有調解筆錄、本院準備程序筆錄及刑事 撤回告訴狀等附卷可稽（見本院審易卷第33至34頁、第37至 39頁、第43頁）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不 受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事審查庭 法 官 高上茹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 書記官 涂頴君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日