違反商標法

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度審智簡字第16號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 高庭甄 上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第13937號、第31087號），本院受理後（112年度審智易字第26 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑， 爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 高庭甄犯商標法第九十七條之意圖販賣而透過網路方式陳列侵害 商標權之商品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日；扣案仿冒「HELLO KITTY」商標之貼紙伍件沒收、 未扣案犯罪所得新臺幣柒拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。又犯商標法第九十七條之意圖販賣 而輸入侵害商標權之商品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日；扣案仿冒「L'OCCITANIE」商標之護手 霜參佰柒拾玖條沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用 如附件檢察官起訴書之記載： ㈠起訴書犯罪事實欄一、㈠第9至11行「在大陸地區淘寶網站上 以1張0.8人民幣0.8元之進價購入仿冒『Hello Kitty』商標圖 樣之指甲貼不詳數量」更正為「在大陸地區淘寶網站上以1 張人民幣0.8元之進價購入仿冒『Hello Kitty』商標圖樣之指 甲貼不詳數量」。 　㈡起訴書犯罪事實欄一、㈡第9至10行「以每個禮盒（每盒含6至 8條護手霜）人民幣8.5元至10.9元不等之進價」更正為「以 每個禮盒（每盒含6至8條護手霜）人民幣10.5元不等之進價 」。 ㈢證據部分補充「被告高庭甄於本院準備程序中之自白」。 二、論罪科刑： 　㈠查被告行為後，商標法第97條於民國111年5月4日公布修正， 然上開法條需經行政院公布施行日，故修正後之上開條文屆 至本案宣判時仍尚未施行，自無庸為新舊法比較，本院仍以 現行商標法進行審理，合先敘明。 　㈡次觀被告為如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠所示犯行時之查獲 過程，係員警為蒐證之目的，佯裝顧客，向被告購得仿冒「 Hello Kitty」商標圖樣之指甲貼5張（下簡稱：仿冒指甲貼 5張，詳臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第31087號卷〈下簡 稱偵31087號卷〉第11頁），是應認員警並無實際買受該商品 之真意，故事實上不能真正完成買賣行為，則被告之販賣行 為尚屬未遂階段，然商標法對透過網路販賣侵害商標權商品 未遂之行為未設有處罰之明文，且卷內亦無確切之出貨資料 或其他事證足認被告有其他販賣既遂之行為，從而，被告意 圖販賣上開侵害商標權之仿冒指甲貼5張，將所欲銷售之仿 冒品以陳列於網站之方式供不特定人瀏覽購買，其行為態樣 該當意圖販賣而陳列之行為，自應論以意圖販賣而透過網路 陳列侵害商標權之商品罪。 　㈢是核被告如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠所為，係犯商標法第 97條後段之意圖販賣而透過網路陳列侵害商標權之商品罪； 如附件起訴書犯罪事實欄一、㈡所為，則係犯商標法第97條 前段之意圖販賣而輸入侵害商標權之商品罪。起訴書認被告 前開如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠所示犯行係犯商標法第9 7條後段之透過網路販賣侵害商標權之商品罪，固有未洽， 惟其所引用法條之條項與本院就被告該部分罪刑所認定者完 全相同，僅罪名不同，自毋庸變更起訴法條，附此敘明。 　㈣又被告如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠所示意圖販賣而持有侵 害商標權商品之低度行為，為其意圖販賣而陳列侵害商標權 商品之高度行為所吸收，不另論罪；再刑法上所稱「陳列」 之行為，本具有延續性，係繼續犯之一種，故同一產品之陳 列，無論行為時期之延長如何，當然構成一罪（最高法院88 年度台上字第4890號判決意旨參照），是被告自110年6月4 日前不詳時間起至110年6月4日下午2時許為警查獲止，意圖 販賣而持續以網路方式陳列上開仿冒指甲貼5張，客觀上具 有反覆、延續實行之特徵，依社會一般通念尚無從切割為複 數犯罪行為分別評價，應僅論以一罪。 　㈤末被告上開如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠與㈡所示犯行，犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈥爰審酌商標具有辨識商品來源功用，權利人須經過相當時間 並投入大量資金於商品行銷及品質改良，始使該商標具有代 表一定品質效果，然被告竟為如附件起訴書犯罪事實欄一、 ㈠與㈡所示犯行，已對商標專用權人潛在市場利益造成之侵害 非小，有礙公平交易秩序，並破壞我國致力於智慧權保護之 國際聲譽，所為非是；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可； 兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節、又被告本案所侵 害商標權商品各自之數量；並考量其自陳國中肄業之教育程 度、小康之家庭經濟環境（詳偵31087號卷第7頁）等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，暨就宣告 刑及所定應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。 三、沒收： ㈠按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。 扣案仿冒「Hello Kitty」商標之貼紙5件（即警員蒐證所購 得之仿冒指甲貼5張）及仿冒「L'OCCITANIE」商標之護手霜 379條，經鑑定後均係侵害商標權之物品，此有萬國法律事 務所出具之侵權仿冒品鑑定報告、聯合專利商標事務所出具 之鑑定報告書各1份附卷可稽（詳偵31087號卷第49至55頁反 面、桃園地方檢察署112年度偵字第13937號卷第41至47頁） ，是爰依上開規定，不問屬於犯罪行為人與否，各於被告所 犯相應罪刑項下宣告沒收。 　㈡員警為查獲被告如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠所示犯行，而 於網路上下單，並以新臺幣（下同）70元購買系爭仿冒指甲 貼5張，是該70元自為被告因前開犯行所獲，核為其犯罪所 得，既未扣案，復未返還予承辦員警，且無其他不宜宣告沒 收事由存在，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定於 被告所犯該項罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 劉慈萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 商標法第97條 明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、 輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬 元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第13937號 112年度偵字第31087號 　　被　　　告　高庭甄　女　41歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號15樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 　　　　犯罪事實 一、高庭甄前有多次違反商標法之紀錄，仍分別於下列時間為下 列行為： ㈠明知「Hello Kitty」商標圖樣（註冊審定號：00000000號） 為日商三麗鷗股份有限公司向經濟部智慧財產局（下簡稱智 財局）所申請註冊登記且仍在商標專用期限內，倘未經商標 權人之同意或授權，不得於同一或類似商品使用相同或近似 之商標圖樣，又上開商標專用人所生產製造使用上開商標圖 樣之商品，在國際及國內市場均行銷多年，具有相當之聲譽 ，為業者及一般消費大眾所熟知，屬相關大眾所共知之商標 及商品，竟基於意圖販賣而輸入仿冒商標商品之犯意，於民 國110年6月4日前不詳時間，在大陸地區淘寶網站上以1張0. 8人民幣0.8元之進價購入仿冒「Hello Kitty」商標圖樣之 指甲貼不詳數量，再利用電腦設備連結至網際網路登入其向 蝦皮購物網站申請之帳號「wendy102222」賣場，刊登販售 與不特定人，嗣經警於000年0月0日下午2時許，在前開網站 以新臺幣70元之代價購入仿冒「Hello Kitty」商標圖樣之 指甲貼5張，並送鑑定，確認為仿冒商品，始悉上情。 ㈡明知「L'OCCITANIE」商標圖樣（註冊審定號：00000000號） 係由法商‧Ｍ＆Ｌ實驗室股份有限公司（下稱Ｍ＆Ｌ公司）向經智 財局所申請註冊登記，且仍在商標專用期限內，倘未經商標 權人之同意或授權，不得於同一或類似商品使用相同或近似 之商標圖樣，又上開商標專用人所生產製造使用上開商標圖 樣之商品，在國際及國內市場均行銷多年，具有相當之聲譽 ，為業者及一般消費大眾所熟知，屬相關大眾所共知之商標 及商品，竟基於意圖販賣而輸入仿冒商標商品之犯意，於11 1年7月29日前不詳時間，以每個禮盒（每盒含6至8條護手霜 ）人民幣8.5元至10.9元不等之進價，在大陸地區淘寶網站 上購入仿冒「L'OCCITANIE」商標之護手霜一共379條，並於 111年7月29日委託海順達物流有限公司，分成5筆（進口快 遞貨物簡易申報單：AX/11/627/0X5J7、0X5HY、0X5J6、0X5 HZ、0X5J1）向財政部關務署基隆關（下簡稱基隆關）申報 自大陸地區進口上開護手霜，嗣經基隆關查驗送鑑，確認為 仿冒商標商品，乃悉上情。 二、案經內政部警政署保安警察第二總隊、法務部調查局航業調 查處基隆調查站移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告高庭甄於警詢時及偵查中坦承犯罪事實一㈠，且坦 承有於犯罪事實一㈡時間自大陸地區輸入上開仿冒商標之商 品，惟否認有何意圖販賣而輸入仿冒之犯行，辯稱：伊是要 做活動用，要送人的等語。然查，上揭犯罪事實，有蝦皮購 物網站帳號「wendy102222」賣場截圖、訂單、新加坡商蝦 皮娛樂電商有限公司臺灣分公司函附用戶資料、交易明細、 通聯查詢調閱單、萬國法律事務所侵權仿冒品鑑定報告各1 份、進口快遞貨物簡易申報單、個案委任書、聯合專利商標 事務所鑑定報告書、基隆關扣押貨物收據及搜索筆錄各5份 、照片數張、淘寶訂單紀錄上開2商標註冊資料各1份在卷可 稽，並有仿冒「Hello Kitty」商標圖樣之指甲貼5張及仿冒 「L'OCCITANIE」商標之護手霜379條扣案為證。被告雖辯稱 其未意圖販售仿冒「L'OCCITANIE」商標之護手霜，然其於 警詢時先辯稱是朋友承包公所聖誕節交換禮物活動，嗣於偵 查中改辯稱是要朋友做標會要幫忙做活動，不啻前後不一， 且始終未能交代朋友姓名，又被告委由朋友、家人分成5筆 進口仿冒商標護手霜共379條，數量甚鉅，復佐以被告前有 多次自國外輸入美容商品販賣等情，有本署107年度偵字第2 22號不起訴處分書、106年度偵字第13936號、110年度偵字 第9084號聲請簡易判決處刑書、臺灣新竹地方檢察署108年 度偵字第6228號聲請簡易判決處刑書及刑案資料查註紀錄表 各1份在卷可稽，是被告辯稱顯係臨訟卸責之詞，不足採信 ，被告上開犯行洵堪認定。 二、核被告所為，係犯商標法第97條前段之意圖販賣而輸入仿冒 商標商品及後段透過網路方式販賣仿冒商標商品等罪嫌。被 告上開2罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又扣 案之仿冒商標商品，請依商標法第98條之規定宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　18　　日 檢　察　官 塗 又 臻 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　 國 　112　 年　 8 月 14 日 書 記 官 李 欣 庭 所犯法條： 商標法第97條 （罰則） 明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、 輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬 元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。