竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度審簡字第1973號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 岳志揚 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第35024 號），本院受理後（112年度審易字第2570號），經被告自白犯 罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 岳志揚犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告岳志揚於本院 準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察 官起訴書之記載相同，茲引用如附件。 二、論罪科刑 （一）核被告岳志揚所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取 財物，竟圖不勞而獲，恣意為本案竊盜犯行，顯然欠缺對 他人財產權之尊重；惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡被告 之犯罪動機、本案之情節、所生危害暨其生活及經濟狀況 、素行、年紀、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告就本案所竊得之公 仔3個、動漫畫板1個、洗衣球1盒，業已實際合法發還予告 訴人陳毅臻，有桃園市政府警察局中壢分局贓物認領保管單 1紙在卷可查（見偵字卷第29頁），依刑法第38條之1第5項 規定，爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第454 條第2 項（ 本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事審查庭 法 官 高上茹 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附錄本判決論罪法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 　　 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第35024號 　　被　　　告　岳志揚　男　32歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0000號12樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、岳志揚意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年4月21日凌晨1時14分許，在桃園市○○區○○○街00號娃娃機 店內，徒手竊取陳毅臻所有放置在該處選物販賣機上之公仔 3個、動漫畫板1個、洗衣球1盒（價值合計新臺幣3,180元） ，得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣陳 毅臻發現遭竊後調閱監視器畫面並報警處理，為警循線查獲 上情。 二、案經陳毅臻訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告岳志揚於警詢時之供述 被告岳志揚於上開時、地，拿走選物販賣機上之公仔3個、動漫畫板1個、洗衣球1盒之事實。 2 證人即告訴人陳毅臻於警詢時之證述 全部犯罪事實。 3 監視器錄影光碟1片、監視器影像翻拍照片、桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之上開物品，已實際合法發還告訴人陳毅臻之事實，有 贓物認領保管單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定 ，爰不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　13　　日 檢察官 郝 中 興 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　20　　日 書記官 蔡 亦 凡 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。