毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度審簡字第2036號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 顧勇強 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第4025號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本 院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處 刑如下： 主 文 顧勇強施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件除下列更正及補充事項外，餘犯罪事實及證據均引用臺 灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載（詳如附件）：　 ㈠犯罪事實部分： 　⒈附件「犯罪事實」欄一第4至5行前科部分更正為「顧勇強①前 於94年間因偽造文書案件，經本院以95年度訴字第1803號判 決判處有期徒刑1年10月確定；②於95年間因竊盜、變造文書 等案件，經本院以95年度易字第1009號判決分別判處有期徒 刑2年6月、5月，有期徒刑5月部分未上訴而確定，有期徒刑 2年6月部分上訴後，經臺灣高等法院以96年度上訴字第1626 號判決，駁回上訴確定，上開有期徒刑5月部分因中華民國 九十六年罪犯減刑條例施行，減為有期徒刑2月又15日；③於 100年間因竊盜等案件，經本院以100年度易字第1033號判決 分別判處有期徒刑11月、10月，並定應執行有期徒刑1年5月 ，上訴後，經臺灣高等法院以101年度上易字第505號判決， 駁回上訴確定；④於102年間因施用毒品案件，經本院以102 年度審易字第1249號判決判處有期徒刑6月確定；⑤於103年 間因偽造有價證券案件，經臺灣屏東地方法院以103年度訴 字第646號判決判處有期徒刑2年4月確定；⑥於104年間因詐 欺案件，經本院以104年度易字第1129號判決判處有期徒刑3 月確定，上開①②案經本院以104年度聲字第4307號裁定，定 應執行刑為有期徒刑4年2月確定（下稱「應執行刑A」）、③ ⑥案經本院以105年度聲字第1322號裁定，定應執行刑為有期 徒刑1年7月確定（下稱「應執行刑B」）」、④⑤經臺灣屏東 地方法院以104年度聲字第1374號裁定，定應執行刑為有期 徒刑2年8月確定（下稱「應執行刑C」），「應執行刑A」、 「應執行刑B」、「應執行刑C」入監接續執行後，於107年1 月25日假釋出監，假釋期間因違反保護管束應遵守事項，遭 撤銷假釋，尚餘殘刑1年9月又16日。⑦另於108年間因施用毒 品案件，經本院以108年度桃簡字第1717號判決判處有期徒 刑6月確定；⑧於於108年間因施用毒品案件，經本院以108年 度審易字第2464號判決判處有期徒刑6月確定，⑦⑧案經本院 以110年度聲字第456號裁定，定應執行刑為有期徒刑10月確 定，並與上開殘刑入監接續執行後，於112年1月18日縮刑期 滿執行完畢」。 　⒉附件「犯罪事實」欄二第4行原載「以不詳方式」，應更正為 「以吸食摻有第二級毒品甲基安非他命香菸之方式」。 ㈡證據部分：補充被告顧勇強於本院準備程序時之自白。 二、論罪科刑： 　㈠核被告顧勇強所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之 低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論 罪。 　㈡又被告前有上開更正事項所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份可按，是其於受有期徒刑之執 行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯，惟依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不 相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑。茲考量 被告上開構成累犯之前案有施用毒品案件，與本案罪名相同 、犯罪類型相似，足徵被告就此類犯行之刑罰反應力甚為薄 弱，認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情 事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 　㈢爰審酌被告於為本案犯行之前，已曾因施用毒品犯行經受觀 察、勒戒處分之執行，並甫於民國110年3月17日執行完畢， 本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用 足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第 二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟 念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、 智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條 第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事審查庭 法　官　李佳穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官　趙于萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度毒偵字第4025號 　　被　　　告　顧勇強　男　46歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○0街0號11樓 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、顧勇強前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國110年3月17日執行完畢，由本署檢察 官於110年5月12日以110年度戒毒偵字第52號、第53號為不 起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以 108年度審易字第2464號判決有期徒刑6月確定，於112年1月 18日縮短刑期執行完畢。 二、詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，又 基於施用第二級毒品之犯意，於112年6月12日凌晨1時35分 許為警採尿起回溯120小時內某時，在臺灣地區不詳地點， 以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日 凌晨1時許，因其為毒品列管人口，為警在桃園市○○區○○路0 0號查獲，並經警持本署檢察官核發之強制採驗尿液許可書 將其帶返回桃園市政府警察局保安警察大隊採集尿液送驗後 ，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 三、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告顧勇強於警詢時之供述 被告否認施用毒品 2 桃園市政府警察保安警察大隊真實姓名與尿液、毒品編號對照表 被告於112年6月12日凌晨1時35分許為警採集尿液，尿液檢體編號為112保-0400號 3 台灣檢驗科技股份有限公司檢體編號112保-0400號濫用藥物檢驗報告1紙 被告尿液經檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，被告有施用第二級毒品甲基安非他命 4 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份 被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執 行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請並斟酌依刑法第47條第1項之規定及司法院大法 官釋字第775號解釋意旨加重其刑。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　 致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢察官 許 炳 文 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　25　　日 書記官 林 敬 展 附錄所犯法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。