撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 112年度撤緩字第393號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 洪定凱 上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（112年度 執聲字第3392號），本院裁定如下： 主 文 洪定凱之緩刑宣告撤銷。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人洪定凱因詐欺案件，經臺灣臺北地方 法院於民國112年1月30日以112年度審簡字第22號判處有期 徒刑6月，緩刑4年，於112年3月7日確定在案。受刑人乃於 緩刑期前即111年6月8日至111年6月22日期間更犯加重詐欺 罪，經臺灣嘉義地方法院於112年9月26日以112年度金訴字 第383號判決判處有期徒刑1年確定。核該受刑人所為，已合 於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑 事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。 二、緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地 方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476 條定有 明文。查，受刑人之戶籍地位在桃園市中壢區，且現在法務 部○○○○○○○執行中，是本院就本件聲請有管轄權，先予敘明 。 三、按「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一 、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑 之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受 逾6 月有期徒刑之宣告確定者」，刑法第75條第1 項定有明 文。考其立法理由係認緩刑制度係為促使惡性輕微之被告或 偶發犯、初犯改過自新而設，如於緩刑期間、緩刑前故意犯 罪，且受逾6 月有期徒刑之刑之宣告確定者（意即不得易科 罰金，須入監服刑），足見行為人並未因而有改過遷善之意 ，此等故意犯罪之情節，不宜予以緩刑之寬典，而應有撤銷 緩刑宣告之必要。是依立法意旨，如符合該要件，法院即應 撤銷緩刑，並無裁量之餘地。 四、經查，受刑人前因詐欺等案件，經臺灣臺北地方法院於112 年1月30日以112年度審簡字第22號判處有期徒刑6月，緩刑4 年，於112年3月7日確定在案。復於緩刑期前即111年6月8日 至111年6月22日期間更犯加重詐欺等罪，經臺灣嘉義地方法 院於112年9月26日以112年度金訴字第383號判決判處有期徒 刑1年，並於112年11月10日確定等情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及各該案件判決書在卷可參。受刑人於緩刑期前 故意犯罪，並受逾6月有期徒刑之宣告確定，揆諸前揭規定 ，應撤銷其緩刑宣告。是聲請人聲請撤銷受刑人前揭緩刑之 宣告，核與刑法第75條第1項第2款規定相符，應予准許。 五、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第十二庭 法　官　徐雍甯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宇國 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日