詐欺

臺灣桃園地方法院刑事判決 112年度易字第1075號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 卓訓宇 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第20934號），本院認不應以簡易判決處刑（112年度桃簡字 第1534號），改依通常程序審理，嗣被告於準備程序中就被訴事 實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人 之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，本院判決如下： 主 文 卓訓宇共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、卓訓宇與梁信煜（所涉詐欺罪嫌，由檢察官另行移送併辦） 發現財政部國稅局「統一發票兌獎」應用程式（下稱本案兌 獎程式），可透過存入發票上之QR CODE，使該程式自動兌 獎，並將中獎金額自動匯入該綁定之個人金融帳戶內，而不 需持實體發票前往兌獎窗口進行兌獎後，即共同意圖為自己 不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，先由卓訓宇於民國 111年3、4月間（中獎發票於每單月25日公布，故111年1、2 月之發票兌獎時間為111年3月25日）在臉書通訊軟體上搜尋 他人公布如附表編號1、2之中獎電子發票照片；再由梁信煜 與卓訓宇於111年5、6月間（111年3、4月之發票兌獎時間為 111年5月25日）接續同一犯意聯絡，在臉書通訊軟體上搜尋 他人公布如附表編號3至28所示之中獎電子發票照片，並於1 11年6月6日至同年月00日間，持梁信煜下載之本案兌獎程式 ，並綁定梁信煜所申辦之華南商業銀行帳號000000000000號 帳戶（下稱本案帳戶），掃描如附表所示之中獎發票QR COD E進行兌獎，致該程式誤認梁信煜為中獎人，而將中獎金額 存入本案帳戶，嗣經實際中獎人葉天萍、鍾玉真、陳平和、 陳宣琳、蔡雅慧、鍾千米持實體發票前往兌獎時，發現中獎 發票已遭他人兌獎，而報警處理，始循線查悉上情。 二、證據名稱 (一)被告卓訓宇於偵訊及本院準備程序中之自白。 (二)同案被告梁信煜於偵訊中之供述。 (三)財政部北部國稅局中壢稽徵所111年11月21日北區國稅中壢 銷審字第1110697106號函文暨所附發票資料。 三、論罪科刑及沒收： (一)論罪： 　　核被告卓訓宇所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 被告與另案被告梁信煜其就上開犯行，有犯意聯絡及行為分 擔，應依刑法第28條規定論以共同正犯。 (二)罪數： 　　被告於111年3月至000年0月00日間，向財政部臺北國稅局兌 領附表所載中獎發票之行為，係出於單一犯意，於密接之時 間、地點所為之數舉動，並侵害同一法益，各該行為之獨立 性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行切割，應視為 數舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理 ，故應論以接續犯之一罪。 (三)量刑： 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財 物，竟圖不勞而獲，利用手機程式兌獎不需持有實體發票之 漏洞，詐得本應屬於他人之發票獎金，致被害人受有財產損 害，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可， 又其前已有多次施用毒品、詐欺等前案紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，素行難謂良好，兼衡其犯罪之 動機、手段、情節、所生損害，及其智識程度、生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準。 (四)沒收： 　　末按犯罪所得之沒收或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯 罪所得，使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，性質 上屬類似不當得利之衡平措施。苟無犯罪所得，自不生利得 剝奪之問題。2人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收或追 徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無 事實上之共同處分權時，即無「利得」可資剝奪，故共同正 犯所得之沒收或追徵，應就各人所分得者為之（最高法院10 9年度台上字第5333號判決意旨參照）。查，同案共犯梁信 煜於偵查中供稱：我跟卓訓宇及幫我們兌獎的人就會平分那 些中獎金額等語(見他字卷第212頁)，可知被告因本案犯罪 而取得之未扣案犯罪所得應為5,500元，且未實際合法發還 被害人，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依 同條第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第450條第1項、第454條第1項，判決如主文。 本案經檢察官林淑瑗聲請以簡易判決處刑，檢察官蔡雅竹到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 21　 日 刑事第十七庭 法 官 謝長志 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官　陳韋伃 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 【附錄本案論罪科刑法條】 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 【附表】 編號 期別 發票號碼 中獎金額 1 111年1-2月 VW-00000000 200元 2 111年1-2月 VW-00000000 200元 3 111年3-4月 XV-00000000 200元 4 111年3-4月 XX-00000000 1,000元 5 111年3-4月 YC-00000000 200元 6 111年3-4月 YD-00000000 200元 7 111年3-4月 YD-00000000 200元 8 111年3-4月 YD-00000000 1,000元 9 111年3-4月 YC-00000000 200元 10 111年3-4月 YF-00000000 200元 11 111年3-4月 YG-00000000 1,000元 12 111年3-4月 YJ-00000000 200元 13 111年3-4月 YH-00000000 200元 14 111年3-4月 YK-00000000 200元 15 111年3-4月 YK-00000000 200元 16 111年3-4月 YK-00000000 200元 17 111年3-4月 YK-00000000 200元 18 111年3-4月 YK-00000000 200元 19 111年3-4月 YL-00000000 1,000元 20 111年3-4月 YM-00000000 200元 21 111年3-4月 YP-00000000 200元 22 111年3-4月 YS-00000000 200元 23 111年3-4月 YW-00000000 500元 24 111年3-4月 YX-00000000 200元 25 111年3-4月 YX-00000000 1,000元 26 111年3-4月 YX-00000000 200元 27 111年3-4月 ZC-00000000 500元 28 111年3-4月 YZ-00000000 1,000元 合計 11,000元