公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度桃原交簡字第441號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 羅怡薇 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第4427號），本院判決如下： 主 文 羅怡薇駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹拾 萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除下列更正外，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件聲請書）： (一)犯罪事實欄一、所載「前因公共危險案件，經臺灣桃園地方 法院以109年度壢原交簡字第382號判決判處有期徒刑3月確 定」部分，應補充為「前因公共危險案件，經臺灣桃園地方 法院以109年度壢原交簡字第382號判決判處有期徒刑3月、 併科罰金新臺幣10萬元確定」 (二)犯罪事實欄一、所載「於112年1月9日7時許，駕駛車牌號碼 」部分，應更正為「於112年『11』月9日7時許，駕駛車牌號 碼」（速偵卷第15-16、72頁）。 二、論罪科刑： (一)核被告羅怡薇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。 (二)被告有檢察官聲請簡易判決處刑書所載之科刑及執行紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查，是其於受有 期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發 生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑 ，茲考量被告前已有公共危險犯行，不僅與本案罪名、犯罪 類型相同，亦徵其就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，因認 適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰 依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 (三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有酒後駕車犯公共危 險罪之紀錄，猶不知悔改，於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每 公升0.61毫克之狀態下，仍執意駕駛自用小客車行駛於道路 ，並與其他駕駛人發生車禍碰撞事故，危及公眾交通安全， 枉顧其他用路人之生命、財產安全，殊屬不該，考量其犯後 坦認犯行之犯後態度，以及於警詢時自陳智識程度為高中畢 業、從事網路平台業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等其他 一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科 罰金、罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官林姿妤聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十庭 法　官　李信龍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王亭之　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第4427號 　　被　　　告　羅怡薇　女　39歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里0鄰○○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、羅怡薇前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以109年度壢原交簡字第382號判決判處有期徒刑3月確定，於民國110年3月28日執行完畢。詎其猶不知悔改，自112年11月8日16時許起至同日20時許止，在桃園市中壢區某址友人住處內飲用保力達酒及啤酒若干後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於112年1月9日7時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車自桃園市○○區○○里0鄰○○0號之住處上路，嗣於同日7時許至8時51分許間之某時，行經桃園市大溪區台7線12公里處時，不慎與簡清波所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（簡清波未受傷），經警到場處理並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日8時51分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克而查獲。 二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告羅怡薇於警詢及偵訊時坦承不諱，復有酒精濃度測定值列印單、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門系統查詢結果、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、A3類道路交通事故調查紀錄表及現場照片各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄一、所載論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且其構成累犯之前案紀錄同為公共危險犯行，前經刑罰矯正仍未有所警愓，足見其惡性非輕及對刑罰反應力薄弱，從而，請依刑法第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋文及理由書之意旨，裁量加重最低本刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 林姿妤 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　 年 12　 月　　 4　　日 書 記 官 王慧秀 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。