竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度桃原簡字第185號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 徐益傑 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度 偵字第43802號、第50266號），本院判決如下： 主 文 徐益傑犯加重竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得電瓶貳個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、犯罪事實： (一)徐益傑於民國111年7月26日16時30分許，在桃園市龍潭區中 豐路與工五路附近，見江明珠所使用車牌號碼0000—NT號自 用小客車停放該處，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有 ，基於加重竊盜之犯意，持客觀上可構成人之生命身體威脅 兇器之板手(未扣案)，拆卸該車電瓶之際，適為王思茵當場 發覺而不遂。 (二)徐益傑於111年8月13日上午11時30分，駕駛車牌號碼000—38 31號自用小客車，至桃園市龜山區文桃路土地公廟旁巷內， 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取李重葵 所有車牌號碼000—1519號自用小貨車上之電瓶2個得逞。 (三)徐益傑於111年8月14日上午11時30分，意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，在桃園市○○區○○○路000號旁空地，徒 手竊取許坤煜所有車牌號碼00—2946號自用小客貨車上之綠 色電瓶1個得手後(已發還許坤煜)，隨即駕車逃逸。 二、證據名稱 (一)被告徐益傑於警詢及本院調查程序之自白。 (二)證人即告訴人李重葵、告訴代理人王思茵及被害人許坤煜於 警詢時之證述。 (三)桃園市政府警察局龜山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份。 (四)現場照片與監視器錄影畫面擷圖。 三、被告固坦承有於前開犯罪事實欄(一)時、地，著手拆卸汽車 電瓶之行為，惟矢口否認有何攜帶客觀上可構成人之生命身 體威脅兇器之板手等語。惟查，被告於警詢時已供稱：我有 攜帶轉螺絲的夾子，但沒有使用到工具就被發現了等語(見1 11年度偵字第43802號卷第9頁)，已與被告於本院調查程序 中辯稱：我在拔電瓶過程中沒有拿東西等語不符(見本院卷 第58頁)，被告前後所述不一，是否與真實相符，尚非無疑 。又證人即告訴人王思茵於警詢時證稱：我看到被告拿著板 手在轉電瓶的螺絲，當時引擎蓋已經被打開等語(見111年度 偵字第43802號卷第12頁)，是本院審酌電瓶通常係由金屬組 件以螺絲固定於汽車引擎室內，證人證稱被告有使用板手拆 卸螺絲以拔除電瓶，合於常理，應較為可採。是以，本案事 證明確，被告所辯無足憑採，其犯行洵堪認定，應依法論科 。 四、論罪科刑及沒收： (一)論罪： 1、核被告所為，就犯罪事實(一)部分，係犯刑法第321條第2項 、第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。就犯罪事實( 二)、(三)部分，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 2、被告所犯上開2次竊盜既遂犯行、1次加重竊盜未遂犯行，其 各次犯行之犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 (二)刑之加重、減輕事由： 　　就犯罪事實欄(一)加重竊盜未遂部分，依刑法第25條第2項 規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。 (三)量刑： 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思己力謀取財物，僅 因一時貪念而任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權 之觀念，所為並不可取，復衡酌被告有多次竊盜、違反毒品 危害防制條例之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，素行不佳，另兼衡被告犯後坦承部分犯行，所竊 被害人許坤煜物品已由被害人領回，其犯罪所生之危害雖獲 減輕，惟所竊告訴人李重葵物品仍未與其達成和解或賠償其 損害之犯後態度，暨及其智識程度、生活狀況等一切情狀， 就其所犯上開三罪分別量處如主文所示之刑及定其應執行之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 (四)沒收： 　　查被告上開自告訴人李重葵處所竊取車牌號碼000—1519號自 用小貨車上之電瓶2個，被告雖陳稱此部分竊得之物業已變 賣與他人等語，惟此為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，既未 扣案且被告尚未賠償或返還與告訴人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，並諭知於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告為本件竊 盜犯行之犯罪所得即被害人許坤煜所有之車牌號碼00-0000 號自用小客貨車之綠色電瓶1個，已實際合法發還被害人乙 節，有贓物認領保管單附卷可考，應依刑法第38條之1第5項 規定，不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第2項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀， 敘明上訴具體理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官康惠龍聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 26 　日 刑事第十七庭 法　官　謝長志 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官　陳韋伃 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　28　　日 【附錄本案論罪科刑法條】 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。