竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度桃原簡字第223號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 楊家榮 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵緝字第3320號），本院判決如下： 主 文 楊家榮犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之如附表編號1所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「車輛詳細資料報表」外 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。 二、論罪科刑及沒收： ㈠核被告楊家榮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告或因經濟上困難及生理上需求而為本案犯行，然 其不思循正當途徑獲取財物，即恣意竊取他人財物，造成被 害人因此受有財產上損失，法治觀念實有偏差，且迄今仍未 與被害人達成和解，惟念被告坦承犯行之犯後態度，另考量 被告犯罪所得財物價值，並兼衡被告之素行（本案犯行前曾 於民國90年、101年、102年、111年間因犯竊盜罪遭法院判 決科刑確定共6次之紀錄）暨其於警詢時自陳之智識程度、 家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 ㈢被告所竊得如附表所示之物雖未據扣案，惟既屬被告因本案 竊盜犯罪所得之財物，亦未實際合法發還告訴人，爰應依刑 法第38條之1第1項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，應追徵其價 額。　 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達後之翌日起20日內，以書狀敘 明理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。 本案經檢察官葉益發聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十庭 法　官　曾煒庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　季珈羽 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑之法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 物品名稱 數量 價值（新臺幣） 1 安全帽　　　　　　　 1頂　 3,000元　　　 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵緝字第3320號 　　被　　　告　楊家榮　男　43歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊家榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111 年11月12日中午12時52分許，在桃園市○○區○○路000巷00號 前，徒手竊取呂宥德所有置於車牌號碼000-0000號普通重型 機機車上之安全帽1頂，得手後旋即離去。嗣經告訴人發覺遭 竊，報警處理，而悉上情。　　　 二、案經呂宥德訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告楊家榮於本署偵查中坦承不諱，復 經證人即告訴人呂宥德、證人梁洛瑄證述明確，並有現場與 監視影像翻拍照片共10張及監視器影像光碟1片可資為憑， 是被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案 之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 葉益發 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　28　　日 書 記 官 林郁珊 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條：刑法第320條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。