毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度桃原簡字第240號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 蔡振華 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請簡易判 決處刑（112年度毒偵字第3750、4230號），本院判決如下： 主 文 一、蔡振華施用第二級毒品，處有期徒刑2月，如易科罰金，以 新臺幣1,000元折算1日；又施用第二級毒品，處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。應執行刑處有 期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 二、扣案甲基安非他命1包（毛重1.1878公克）沒收銷燬。 事實及理由 一、被告蔡振華於民國111年11月21日執行觀察勒戒完畢，於執 行完畢3年內之112年6月21日凌晨6時許、112年7月10日上午 7時許，兩度施用第二級毒品甲基安非他命，則聲請人依毒 品危害防制條例第23條第2項規定，以聲請簡易判決處刑追 訴被告本案2次犯行，於法有據。 二、本案之犯罪事實、證據、罪名及罪數，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書所載。 三、刑之減輕 　　被告112年6月21日凌晨6時許施用第二級毒品之犯行，未待 警員察覺即主動向警員坦承不諱，有查獲施用毒品案件經過 情形記錄表可證（偵4230卷53頁），核與自首要件相符，爰 依刑法第62條前段規定減輕被告此次犯行之刑。 四、量刑及沒收 　㈠審酌被告施用毒品戕害自身，增生社福、醫療資源耗損及治 安潛在風險，所為不該，自應非難。次審酌吸毒究為自傷之 病患性犯罪，過苛之刑罰無助防免，兼衡被告犯後態度、年 齡、高中畢業暨服務業之智識程度、自陳家境勉持、婚姻家 庭狀況及前科素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 併定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。　 　㈡扣案甲基安非他命1包（毛重：1.1878公克），係被告施用之 第二級毒品，除鑑驗用罄外，應連同難以與毒品析離之外包 裝袋，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收 銷燬。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，以書狀敘述理由 並附繕本，經本庭向本院第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官林劭燁聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第八庭 法 官 葉作航 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林希潔 　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件：檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第3750號 112年度毒偵字第4230號 　　被　　　告　蔡振華　男　36歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00○0號6 樓 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○街000巷00弄0號 　　　　　　　　　　　　 4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　 　犯罪事實 一、蔡振華前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入 勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 民國111年11月21日執行完畢，並經本署檢察官以111年度毒 偵字624號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，基於施 用第二級毒品之犯意，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3 年內之：㈠112年6月21日凌晨6時許，在桃園市○○區○○街000 巷00弄0號4樓之居處，以燃燒玻璃球吸食煙霧之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於000年0月00日下午3時35 分許，為警在桃園市○○區○○街000號前查獲；㈡於112年7月10 日上午7時許，在桃園市○○區○○街000巷00弄0號4樓之居處， 以燃燒玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣於同日晚間8時許，為警在桃園市○○區○○路000號 查獲，並扣得甲基安非他命1包（共毛重1.18公克）。 二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 　　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告蔡振華於警詢及本署偵查中坦承不 諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈安非他命及 甲基安非他命陽性反應，有桃園市政府警察局保安警察大隊 真實姓名與尿液、毒品編號對照表及台灣檢驗科技股份有限 公司濫用藥物檢驗報告等附卷及上開物品扣案可資佐證，而 扣案毒品經送檢驗，亦檢出甲基安非他命成分，有臺北榮民 總醫院毒品成分鑑定書等在卷可憑，又被告經觀察、勒戒執行 完畢釋放後3年內，再為前開施用毒品行為，已均不合於「3年後 再犯」之規定，且因已於「3年內再犯」，顯見其再犯率甚高， 原實施觀察、勒戒，已無法收其實效，再犯前開施用毒品犯行 ，即均應依毒品危害防制條例第10條之規定處罰。是被告之 犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有毒品之低度行為，為施用毒品之高 度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開2罪間，犯意各 別，行為互殊，請分論併罰。扣案之第二級毒品安非他命1包 ，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　 3　　日 檢　察　官 林劭燁 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 112　　年　　 11 　 月　 14 　日 書 記 官 康詩京 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄所犯法條：毒品危害防制條例第10條 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。