毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度桃原簡字第259號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 謝雅龍 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決 處刑（112年度毒偵字第5690號），本院判決如下： 主 文 謝雅龍施用第二級毒品，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺 幣1,000元折算1日。 事實及理由 一、程序 　 被告謝雅龍於民國111年9月8日執行觀察勒戒完畢，於執行 完畢之3年內即112年8月11日再次施用第二級毒品甲基安非 他命，則聲請人依毒品危害防制條例第23條第2項規定，以 聲請簡易判決處刑追訴被告犯行，於法有據。 二、本案之犯罪事實、證據及罪名，均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書所載。 三、量刑 　 審酌被告施用第二級毒品戕害自身，增生社福、醫療資源耗 損、治安潛在風險，自應非難。次審酌被告犯後態度、年齡 、國中畢業暨工之智識程度、自陳家境勉持、婚姻家庭狀況 及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，以書狀敘述理由 並附繕本，經本庭向本院第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官吳靜怡聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第八庭 法　官　葉作航 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林希潔　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件：檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第5690號 　　被　　　告　謝雅龍　男　49歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住花蓮縣○○鎮○○里○○000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝雅龍前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入勒 戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民 國111年9月8日執行完畢，並經本署檢察官於111年9月19日以1 11年度撤緩毒偵緝字第109號為不起訴處分確定。詎仍不知悔 改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二 級毒品之犯意，於112年8月11日晚間8時許，在桃園市中壢區 福州路上某友人家中，以燃燒玻璃球吸食方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月14日晚間9時15分許，為 警在桃園市○○區○○路000號查獲，經警得其同意後，採集其 尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應而查悉上情。 二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告謝雅龍於偵查中經合法傳喚未到案。上揭犯罪事實，業 據被告於警詢時坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送 檢驗，呈甲基安非他命陽性反應，有應受尿液採驗人尿液檢 體採集送驗紀錄表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢 驗報告各1份附卷可證，被告犯嫌堪以認定。又被告前因施 用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒，已 因無繼續施用傾向獲釋，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在 卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施 用毒品，自應依法訴追。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 吳靜怡 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　5 　　日 書 記 官 林潔怡 所犯法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。