竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度桃簡字第1954號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃志忠 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第37066號），本院判決如下： 主 文 黃志忠犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案如本判決附表所示之犯罪所得均沒收之，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10列記載之「查悉上 情。」之後補充「並扣得美粒果1瓶（350ML，已發還）」、 證據並所犯法條欄第3列記載之「7張」應更正為「9張」、 第4列記載之「及監視器影像光碟1片」予以刪除（卷內查無 含有監視器影像之光碟1片），及證據部分補充「被告黃志 忠於本院訊問程序之自白」外，均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後竊 取如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示等物之各行為，係 於密切接近之時間及相同地點實行，且出於同一目的，並侵 害同一人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社 會健全觀念，在時間差距上，難以強行分離，應視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，而僅論以接續 犯之一罪。 　㈡被告前因竊盜等案件，經本院以106年度聲字第493號裁定定 應執行有期徒刑2年2月確定，於110年3月9日執行完畢（其 後接續執行拘役、罰金易服勞役，於000年0月00日出監）等 情，除經聲請簡易判決處刑書所載明，並有刑案資料查註紀 錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可查，復經被 告於本院訊問程序表示沒有意見（見本院桃簡卷第64頁）。 是被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，檢察官於聲請簡易判決處刑書並敘 明被告再犯相同罪質之竊盜罪，請求依累犯規定加重其刑， 爰參酌司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告前已因竊盜 案件經法院論罪科刑並入監服刑執行完畢，竟再犯相同之罪 ，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，具有特別之惡性，仍有 加重本刑規定適用以延長其矯正期限之必要，且不致使被告 所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1項 規定，加重被告之刑。　 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當管道賺取財 物，接續徒手竊取告訴人劉若彤所有如聲請簡易判決處刑書 所載等飲料之犯罪手段、所生損害，暨被告犯後坦承犯行， 雖有與告訴人調解之意願，然因告訴人表示不想提告且未到 庭調解，而尚未賠償告訴人損失之犯後態度、犯罪動機及目 的，兼衡其於本院訊問程序自陳之教育程度、職業、家庭生 活經濟狀況、素行（累犯部分不予重複評價），及其自陳有 重度身心障礙等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條 之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告所竊得如本判 決附表所示等物，均屬被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　 　㈡復按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查，被告所竊得之美粒 果1瓶（350ML），業已實際發還予告訴人，有贓物領據在卷 可稽（偵卷第43頁），爰依上開規定不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官邱文中聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第十三庭 法　官　蔡逸蓉 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳秋慧　　 附錄論罪科刑法條 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 本判決附表： 物品名稱及數量 美粒果飲料2箱又9瓶、百事可樂1箱又4瓶、御茶園1瓶、蘋果蘇打2瓶、阿薩姆奶茶4瓶 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第37066號 　　被　　　告　黃志忠　男　48歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里00鄰○○巷00 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、黃志忠前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以105年度審易 字第1254號判決判處有期徒刑7月、8月，與另犯竊盜案件由 同院以106年度聲字第493號裁定應執行有期徒刑2年2月確定 ，於民國110年3月9日執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年4月30日凌晨2 時55分至3時8分許，在桃園市○○區○○路000號前，接續徒手 竊取該處攤販內，劉若彤所有之美粒果飲料2箱又10瓶、百 事可樂1箱又4瓶、御茶園1瓶、蘋果蘇打2瓶及阿薩姆奶茶4 瓶（共計價值新臺幣1,445元），得手後逃逸。嗣劉若彤發 覺上開物品遭竊，經報警處理，為警循線查悉上情。 二、案經劉若彤訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃志忠於警詢中及偵查中坦承不諱 ，核與證人即被害人劉若彤於警詢時之證述情節相符，復有 監視錄影擷取畫面暨現場照片7張、扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物領據各1份及監視器影像光碟1片在案可憑，被告 犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。其接續行竊 之數行為均於密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行 為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上 ，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施 行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續犯 ，而為包括之一罪。又被告前受如犯罪事實欄所載之有期徒 刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，5年內故意 再犯本件相同罪質有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法 院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定加 重其刑。另被告竊得上揭飲料，除繳回1瓶美粒果外，其餘 自承皆已飲用殆盡，則其犯罪所得之物，請依刑法第38條之 1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，如全部或一部不能 或不宜執行沒收，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　 　檢　察　官 邱文中 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　25　　日 書 記 官 鄭亘琹 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。