竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度桃簡字第2193號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 邱勁惟 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第33779號），本院判決如下： 主 文 邱勁惟犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告邱勁惟所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡本院審酌被告任意竊取告訴人梁國瑜所有之安全帽1頂（內含 藍芽耳機），足徵其法治觀念薄弱，欠缺尊重他人財產權之 觀念，對他人之財產安全、社會治安影響非輕，所為殊非可 取；惟衡酌被告犯後坦承犯行不諱，且竊得之上開安全帽（ 內含藍芽耳機）已發還告訴人領回，有贓物領據附卷可按， 可認其犯罪所生損害已獲減輕；復考量其犯罪之動機、目的 、手段、情節及所竊財物價值等情，暨於警詢自述高中畢業 之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告竊得之上開安全帽1頂（內含藍芽耳機），雖屬其本案 犯罪所得，然既已發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項之 規定，就上開犯罪所得不予宣告沒收或追徵，併予說明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第四庭 法　官　陳韋如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 劉貞儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附錄論罪科刑依據之法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第33779號 　　被　　　告　邱勁惟　男　22歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○街00號8樓之2 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　 犯罪事實 一、邱勁惟前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以110年度 壢交簡字第1933號判決判處有期徒刑3月確定；因毀損案件 ，經臺灣臺北地方法院以111年度簡字第809號判決判處拘役 30日確定，前開各罪接續於民國111年8月18日執行完畢出監 。 二、詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 於000年0月00日下午2時37分許，在桃園市○○區○○路000 巷000號新永安宮旁，見梁國瑜所有、放置於車牌號碼000-0 000號普通重型機車腳踏墊上之安全帽（內含藍芽耳機，均 已發還）1頂無人看管，即徒手竊取該頂安全帽，得手後旋 即離去。嗣經梁國瑜發覺遭竊，報警處理，經警調閱現場監 視器影像畫面，始知悉上情。 三、案經梁國瑜訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： (一)被告邱勁惟於警詢及偵查中之供述。 (二)告訴人梁國瑜於於警詢中之指訴。 (三)桃園市政府警察局桃園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、贓物領據各1份、現場及監視器錄影翻拍照片共12張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、又按「有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰 原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對 刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合 刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過 其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部 分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲 法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內， 有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正 之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就 該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑」（108年2 月22日公布之司法院釋字第775號解釋參照）。是參酌上開 解釋意旨，被告前開構成累犯事由之公共危險等案件，與本 件所犯竊盜罪，其罪質不同，犯罪手段、動機亦屬有別，難 認被告具有特別惡性或刑罰反應力顯然薄弱之情，爰不依刑 法第47條第1項規定聲請法院加重其刑，以符罪刑相當原則 及比例原則，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　 08　　月　　31　　日 檢 察 官 李 允 煉 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國 112　 年　 09 月 21 日 書 記 官 葉 映 均 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條：刑法第320條第1項 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。