偽造文書

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度桃簡字第2523號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 張玹杰 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第26733號），本院判決如下： 主 文 張玹杰犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書（如附件）之記載。 二、茲以行為人責任為基礎，本院審酌被告明知其本案護照未遺 失，仍為本案犯行，徒耗國家行政、司法資源，並足生損害 於外交部對於護照資料管理之正確性，所為實不足取，應予 非難；惟念其犯罪後坦承犯行之態度、行為時之年紀、素行 、自陳之智識程度、職業工、經濟狀況，暨其犯罪動機、目 的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、本案經檢察官林奕瑋聲請以簡易判決處刑。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　徐家茜　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第214條 明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足 以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千 元以下罰金。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第26733號 　　被　　　告　張玹杰　男　39歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○○○路000巷00弄00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張玹杰明知於民國107年間，在臺灣某不詳地點，因為賺取 新臺幣3萬元之報酬而將其所有中華民國護照（護照號碼：0 00000000號）交給真實姓名、年籍均不詳之成年男子使用， 其明知護照並未遺失，竟於110年10月28日某時許前往外交 部領事事務局，向不知情之承辦人員謊稱其護照遺失，並出 具護照遺失說明書後，並在外交部領事事務局填寫中華民國 普通護照申請書，以護照遺失為由申請補發，使領務局承辦 人員將本件護照遺失之不實事項登載於所掌之公文書，足以 生損害於外交部領事事務局對於護照及入出境管理之正確性 。 二、案經內政部移民署國境事務大隊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告張玹杰於內政部移民署國境事務大 隊詢問時及本署偵查中坦承不諱，並有外交部領事事務局11 0年12月9日領一字第1106605812號函所附中華民國護照申請 書、遺失申報表、普通護照申請書、簡式護照資料表、護照 遺失說明書各1份等在卷可稽，是被告之犯嫌堪予認定。 二、按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特 約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪 ，以文書論。錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理 所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者， 亦同。稱電磁紀錄，指以電子、磁性或其他無法以人之知覺 直接認識之方式所製成之紀錄，而供電腦處理之用者，刑法 第220條第1項、第2項、同法第10條第6項分別定有明文。是 被告謊報護照遺失，使外交部領事事務局之承辦人員於其職 務上掌管之電腦資料上列註遺失，依上述說明，該電子檔案 係屬刑法第220條第2項之準文書，自應以私文書論。 三、核被告所為，係犯刑法第214條、第220條第2項之使公務員 登載不實事項於職務上所掌之準公文書罪嫌。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　14　　日 　檢　察　官 林奕瑋 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10 　 月　 26 　 日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 李岱璇 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條全文： 中華民國刑法第214條 明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足 以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。 中華民國刑法第220條 （準文書） 在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足 以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論 。 錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影 像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。