竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度桃簡字第2531號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 蔡志揚 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第47431號），本院判決如下： 主 文 蔡志揚犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告蔡志揚所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡本院審酌被告任意竊取告訴人張適顯所有之財物，足徵其法 治觀念薄弱，欠缺尊重他人財產權之觀念，對他人之財產安 全、社會治安影響非輕，所為殊非可取；惟衡酌被告犯後坦 承犯行不諱，且其竊得之命運停駐之夜(白賽巴)公仔1隻已 發還告訴人領回，有贓物發還領據附卷可按，可認其犯罪所 生損害已獲減輕；並考量被告犯罪之動機、目的、手段、情 節、所竊財物價值非鉅（價值新臺幣298元），以及前有傷 害、毀損案件等素行（參卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄 表），暨其於警詢自陳高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況 勉持、從事賣菜工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告竊得之上開公仔，雖為其本案犯罪所得，然既已發還告 訴人領回，爰依刑法第38條之1第5項之規定，就上開犯罪所 得不予宣告沒收或追徵。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蔡沛珊聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第四庭 法　官　陳韋如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 劉貞儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　28　　日 附錄論罪科刑依據之法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第47431號 　　被　　　告　蔡志揚　男　35歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000○00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、蔡志揚意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年7月30日凌晨5時10分許，在桃園市○○區○○路000號娃娃機 店內，徒手竊取張適顯所有置放在店內娃娃機台內之命運停 駐之夜(白賽巴)公仔1隻(價值新臺幣298元)，得手後旋即離 去。嗣張適顯發覺遭竊，報警處理，而悉上情。 二、案經張適顯訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告蔡志揚於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即告訴人張適顯於警詢時之證述相符，並有桃 園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 發還領據各1份、監視器截圖照片14張、商品圖片截圖與公 仔照片各1張及監視器光碟1片在卷可稽，被告犯嫌堪以認定 。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告所竊 得之公仔1隻，已實際合法發還告訴人張適顯，有贓物發還 領據1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲 請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 蔡沛珊 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11 　 月　　10 　 日 書 記 官 吳文惠 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條：刑法第320條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。