竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度桃簡字第2548號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳豪鍵 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第49852號），本院判決如下： 主 文 陳豪鍵竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 未扣案之犯罪所得即雙人床單壹件沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件聲請書）。 二、核被告陳豪鍵所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰以行 為人責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，素行不 佳，仍不知悛悔，又不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞 而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權 之觀念，所為殊非可取；兼衡其智識程度、犯罪之動機、目 的、手段、所竊取之財物價值、告訴人蔡芯綺所受損害程度 、被告犯後坦承犯行，但未賠償告訴人亦未達成和解之犯後 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 三、沒收：本案遭竊之雙人床單1件，價值新臺幣2,500元，經告 訴人陳明在卷，為被告犯罪所得，並未扣案，亦未合法發還 與告訴人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十庭 法　官　李信龍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王亭之　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第49852號 　　被　　　告　陳豪鍵　男　40歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號 居無定所 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳豪鍵意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年8月11日晚間9時35分許，在桃園市○○區○○路00號捷淨自助洗衣店內，徒手竊取蔡芯綺所有置於該店烘衣機內之雙人床單1件(價值新臺幣2,500元)得手後，即行離去。嗣於同日晚間11時許，蔡芯綺返還該店，發現該床單遭竊，而報警處理，經警調閱現場監視器影像，始查悉上情。　　　 二、案經蔡芯綺訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告陳豪鍵經傳喚未到庭。上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，並為告訴人蔡芯綺於警詢中指訴綦詳，復有現場監視器影像光碟1片、監視器影像截圖8張及被告至警局製作筆錄時之穿著照片1張附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　 10 　 月　 31 日 檢察官　 楊挺宏 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112 　 年　 11 　 月　 13 日 書記官 林怡霈 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條：刑法第320條第1項 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。