違反戶籍法

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度桃簡字第2603號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 PHAN THI HONG NHUNG 上列被告因違反戶籍法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 2年度偵字第53091號），本院判決如下： 主 文 PHAN THI HONG NHUNG犯戶籍法第七十五條第三項後段之冒用身 分而使用他人遺失之國民身分證罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月 ，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並應於刑之執行完 畢或赦免後驅逐出境。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（詳如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告PHAN THI HONG NHUNG所為，均係犯戶籍法第75條第3 項後段之冒用身分而使用他人遺失之國民身分證罪。又被告 就上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡爰審酌被告於拾獲范莉芸之中華民國國民身分證後，竟冒用 范莉芸之身分應徵工作及我國政府機關之勞動檢查，足生損 害於雇主、被冒用人、我國政府對國民身分查核管理暨移入 勞工工作管理之正確性，所為實有不該，惟念及被告坦承犯 行，犯後態度尚可，兼衡被告大學畢業之智識程度及貧困之 家庭經濟狀況，暨其犯罪情節、動機、素行、生活狀況等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標 準，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。末查被告為越南國籍之外國人，在我國犯罪而受本件有期 徒刑以上刑之宣告，是認其不宜繼續居留於我國內，而於刑 之執行完畢或赦免後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條 規定，併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。 三、被告所拾得被害人范莉芸之國民身分證1張，本院審酌該物 品價值輕微，亦欠缺刑法上之重要性，且倘若被害人范莉芸 申請掛失、補發，則上開物品即已失去功用，依刑法第38條 之2第2項規定，無諭知沒收、追徵之必要，併此敘明。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提起上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李昭慶聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29 　日 刑事第八庭 法　官 鄭朝光 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄧弘易 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 戶籍法第75條第3項 將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人 交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處三年 以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三十萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第53091號 　　被　　　告　PHAN THI HONG NHUNG　（越南籍） 　　　　　　　　　　　　女　33歲（民國79【西元1990】 　　　　　　　　　　　　　　　　　年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：桃園市○ 　　　　　　　　　　　　　○區○○街0段000號4樓 　　　　　　　　　　　　護照號碼：M0000000號 上列被告因違反戶籍法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易 判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、PHAN THI HONG NHUNG於民國107年8月26日，以免簽證入境 我國觀光，簽證期限於107年9月25日屆至後，仍在我國逾期 居留非法工作。110年間某時，PHAN THI HONG NHUNG在臺鐵 桃園火車站後站某處拾得「范莉芸」遺失之國民身分證後， 竟基於冒用身分而使用他人遺失之國民身分證之犯意，而： ㈠於000年0月間某時，在桃園市○○區○○路000號之大萬娛樂有限 公司桃園分公司（下稱大萬娛樂公司桃園分公司），向大萬 娛樂公司桃園分公司負責面試人員，假冒為「范莉芸」本人 ，並出示拾得之「范莉芸」國民身分證正本及交付其影本而 使用之，藉以表示係「范莉芸」求職面試之意，足生損害於 「范莉芸」及大萬娛樂公司桃園分公司管理員工之正確性。 ㈡於112年10月30日16時10分許，在大萬娛樂公司桃園分公司內 ，向前往該處查察之內政部移民署北區事務大隊桃園市專勤 隊（下稱桃園市專勤隊）、桃園市政府勞動局人員，假冒為 「范莉芸」本人，並出示拾得之「范莉芸」國民身分證正本 而使用之，藉以表示係「范莉芸」接受查察之意，足生損害 於「范莉芸」及桃園市專勤隊、桃園市政府勞動局查察非法 移工之正確性。嗣因桃園市專勤隊人員查驗指紋資料，發現 在場接受查察之人並非「范莉芸」，始悉前情。 二、案經內政部移民署北區事務大隊桃園市專勤隊移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告PHAN THI HONG NHUNG於警詢時及 偵訊中坦承不諱，核與證人即大萬娛樂公司桃園分公司經理 張琦琦於警詢時證述之情節相符，並有扣案「范莉芸」國民 身分證1張、內政部移民署北區事務大隊桃園市專勤隊搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、桃園市政 府勞動局外籍移工業務檢查表、大萬娛樂有限公司桃園分公 司變更登記表、大萬娛樂有限公司變更登記表、外人入出境 資料查詢頁面各1份、桃園市專勤隊現場查察照片1組、「范 莉芸」國民身分證翻拍照片1張在卷可參，足認被告之自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告PHAN THI HONG NHUNG就犯罪事實一㈠㈡所為，分別均 係犯戶籍法第75條第3項之冒用身分而使用他人遺失國民身 分證罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互異，請 予分論併罰。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李昭慶 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　21　　日 書 記 官 王伊婷 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條： 戶籍法第75條 意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於 公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 50 萬元以下罰金。 行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。 將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人 交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 30 萬元以下罰金。