違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度桃簡字第2667號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 蔡明孝 選任辯護人 湯其瑋律師 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請簡易 判決處刑（112年度偵字第50848號），本院判決如下： 主 文 一、蔡明孝犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第2款之罪，處有期 徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 二、扣案手指虎1只沒收。 事實及理由 一、本案之犯罪事實、證據及罪名，均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書所載，另補充證據：被告蔡明孝委任辯護人以書狀坦 承犯行。 二、量刑及沒收 　㈠審酌被告違反我國刀械管制禁令，為社會埋藏潛在治安風險 ，所為不該，自應非難。次審酌被告持有刀械時間短、數量 少，兼衡被告之犯後態度、年齡、國中肄業暨報關行任職之 智識程度、自陳家境貧寒、婚姻家庭狀況及前科素行等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。 　㈡辯護人辯護稱：被告現正假釋中，有正當工作，表現良好， 因一時不察攜帶違禁物，請法院審酌違法程度尚低，依刑法 第59條為被告酌減其刑等語。惟查，被告係未經海關同意， 擅將手指虎攜出並帶至公眾場所，其行為動機、原因及手段 ，客觀上均無任何情堪憫恕之處，況本案得科處之最低刑度 為有期徒刑2月，亦無縱科以最低之刑猶嫌過重之情，被告 自無刑法第59條之適用，辯護人上開辯護，為不可採。 ㈢扣案之手指虎1只，係槍砲彈藥刀械管制條例管制之違禁物， 應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決書送達後20日内，以書狀敘述理由 並附繕本，經本庭向管轄之第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官郝中興聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第八庭 法　官　　葉作航　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林希潔　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條： 槍砲彈藥刀械管制條例第15條 未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑： 一、於夜間犯之者。 二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之 者。 三、結夥犯之者。 附件：檢察官聲請簡易判決處刑書 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第50848號 　　被　　　告　蔡明孝　男　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00○0號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路0段00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認 為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘 如下： 　　　　犯罪事實 一、蔡明孝可預見手指虎係屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀 械，非經主管機關許可不得持有，亦不得於公眾得出入之場 所攜帶，竟基於非法持有及於公眾得出入之場所非法攜帶刀 械之不確定故意，於民國000年0月0日下午4時許至5時許間 ，在桃園市○○區○○○路00○0號華儲股份有限公司，取得手指 虎1只而非法持有之，復於同年7月7日上午8時53分許，因受 保護管束而前來公眾得出入之場所即本署（桃園市○○區○○路 000號）報到時，非法攜帶上開手指虎至本署，於通過本署 裝置之X光機前時，為本署法警發覺其攜帶手指虎，並通報 警員到場處理，當場自蔡明孝背包內扣得上開手指虎1只， 始查悉上情。 二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、詢據被告蔡明孝固坦承持有上開手指虎1只之事實，惟辯稱 ：我知道手指虎是違禁品，但我不知道違法等語。惟查，上 開犯罪事實有桃園市政府警察桃園分局埔子派出所扣押筆錄 、扣押物品目錄表在卷可稽；而上開手指虎經送檢驗後，確 認屬符合槍砲彈藥刀械管制條列管要件，屬列管刀械等情， 有桃園市政府警察局桃園分局112年7月20日桃警分刑字第11 20049262號函暨檢附之桃園市政府警察局刀械檢驗工作紀錄 相片各1份及扣案之手指虎照片2張附卷可稽，又被告雖以前 詞置辯，然按刑法第16條前段規定，行為人不得因不知法律 而免除刑事責任，是不論被告對其上開所做所為觸犯刑事法 律乙節，在主觀上有無認識，概不得以此為由以圖免其刑事 責任，況為維護社會安全，具有殺傷力之刀械係近年來政府 嚴加取締查緝之違禁物品，武士刀、劍為一般社會人民常見 作為鬥械使用之刀械，在我國一向列為管制物品，需經依法 申請核准始可合法持有，為眾所皆知之事實，且被告亦於偵 查中自陳知悉手指虎為違禁物，是被告對此實難諉為不知， 顯見其前開所辯屬空言矯飾之詞，不足採信，其犯嫌洵堪認 定。 二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第2款之於 公共場所未經許可攜帶刀械罪嫌。又被告非法持有刀械之低 度行為，應為其於公共場所非法攜帶刀械之高度行為所吸收 ，不另論罪。至扣案之手指虎1只，係屬違禁物，請依刑法 第38條第1項規定，宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 郝中興 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11 月　 25　 日 書 記 官 張晉豪 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。　 附錄所犯法條： 槍砲彈藥刀械管制條例第15條第2款 未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑 ： 一、於夜間犯之者。 二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之 者。 三、結夥犯之者。