毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度桃簡字第2707號　 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 吳姵萱 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第5463號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有 明文。查被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲 字第67號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品之傾向，於民國111年12月2日釋放出所，並經臺灣桃園地 方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第1783號、第1784號、1 11年度撤緩毒偵緝字第161號、第162號為不起訴處分確定等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於前開 觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用第二級毒 品犯行，自應依毒品危害防制條例第10條第2項之規定追訴 處罰。 三、論罪科刑： ㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪，其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡、檢察官於聲請簡易判決處刑書記載被告構成累犯之前科事實 及提出刑案資料查註紀錄表，可認檢察官已就構成累犯之事 實，為主張且具體指出證明方法（最高法院111年度台上字 第3143號判決意旨參照）。被告有如聲請簡易判決處刑書所 載前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院大法官釋字第775號解 釋意旨，考量被告前已有施用毒品之前案紀錄，猶再犯罪質 相同之本案，足見其有特別惡性，對刑罰反應力薄弱，基於 罪刑相當原則，認有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 ㈢、爰審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察勒戒執行完畢，且 前已有施用第二級毒品案件之前案紀錄，仍未能徹底戒絕毒 品，復犯本件施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，未 衷心悛悔，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，又施用毒品者 有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯 罪之本質並不相同，且係戕害自身健康，尚未危害他人，兼 衡其犯罪動機、目的、手段、警詢中自陳高中肄業之智識程 度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前 段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第九庭 法　官　蔣彥威 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　賴葵樺 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附錄本件論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第5463號 　　被　　　告　甲○○　女　28歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○00街0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、甲○○前因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以108 年度簡字第5977號判決判處有期徒刑2月確定，又因施用第 二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以109年度桃簡字第316 號判決判處有期徒刑2月確定，嗣經同法院以109年度聲字第 2428號裁定應執行有期徒刑3月確定，於民國109年7月23日 執行完畢出監。另因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年1 2月2日執行完畢釋放，並經本署檢察官以111年度毒偵緝字第1 783號、第1784號、111年度撤緩毒偵緝字第161號、第162號為 不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完 畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年8 月19日中午12時許，在桃園市○○區○○00街0號住處，以燒烤 玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣於000年0月00日下午2時5分許為警採尿送驗，檢驗結果呈 甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、被告甲○○經傳喚未到庭。惟查，上揭犯罪事實，業據被告甲 ○○於警詢時坦承不諱，並有本署檢察官強制到場（強制採驗 尿液）許可書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙附卷可 稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執 行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請並斟酌依刑法第47條第1項之規定及司法院大法 官釋字第775號解釋意旨加重其刑。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　 致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 許 炳 文 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　1 　　日 書記官 林 敬 展 附錄所犯法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。