妨害公務

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第461號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 劉光隆 上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4 4942號），因被告自白犯罪（112年度易字第638號），認宜以簡 易判決，經本院裁定改依簡易判決處刑，並判決如下： 主 文 劉光隆犯侮辱公務員罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉光隆於本院 審理程序之自白（本院112年度易字第638號卷〈下稱本院易 卷〉第163頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。 二、論罪科刑 ㈠核被告劉光隆所為，係犯刑法第140條之侮辱公務員罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因不滿警員對其盤查， 即當場以不雅言詞辱罵依法執行職務之公務員，藐視國家公 權力及法治秩序，損害公務員執勤之威信，所為非是，應予 非難；惟念及被告於犯罪後於本院審理時終能坦承犯行，犯 後態度尚可，兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、所生危 害，暨其自陳國中畢業之智識程度、業工、未婚、勉持之家 庭生活經濟狀況（見臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第449 42號卷第11頁，本院易卷第163頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第140條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），經本庭向本院合議庭提出上訴。 本案經檢察官郝中興偵查起訴，檢察官李孟亭到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十四庭法　官　何信儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鄭涵憶 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 附錄本件論罪科刑法條： 刑法第140條 於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公 然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官111年度偵字第44942號聲請簡 易判決處刑書。 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 111年度偵字第44942號 　　被　　　告　劉光隆　男　52歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○街00號3樓之3 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害公務案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉光隆於民國111年9月6日23時35分許，在桃園市○○區○○街0 0號前，為桃園市政府警察局保安警察大隊警員古惟文、朱 威全盤查，經劉光隆同意，檢驗劉光隆所駕駛車號臨-Y9162 5號自用小客車內菸灰缸菸頭1支，結果呈第一級毒品陽性反 應，古惟文及朱威全乃要求劉光隆配合驗尿，劉光隆明知古 惟文及朱威全係依法執行勤務之警員，竟基於妨害公務之犯 意，當場以「你娘的機巴」等穢言辱罵古惟文及朱威全。 二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告劉光隆矢口否認於上揭時、地以言語對於依法執行 勤務之警員古惟文及朱威全當場侮辱，辯稱僅拒絕採尿云云 ，惟被告確實在現場以「你娘的機巴」等語辱罵古惟文及朱 威全，有警員職務報告、譯文及現場錄影光碟1片附卷可資 佐證，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第140條之侮辱公務員罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 本件證明與原本無異 　 中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 劉 伯 雄 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第140條 於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公 然侮辱者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。