聲請付與卷證影本等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 112年度聲字第3186號 聲 請 人 即 被 告 鄭名凡 上列聲請人即被告因妨害公務等案件（110年度簡上字第478號） ，聲請付與卷證影本等，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨如附件一、二所載。 二、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上 利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲 請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請 閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭 錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁； 法院對於交付法庭錄音、錄影內容之聲請，認有不備程序或 未附理由，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，不得 逕予駁回，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影 及其利用保存辦法第8條第1項、法院辦理聲請交付法庭錄音 錄影內容應行注意事項第2點第3項分別定有明文。是聲請交 付法庭錄音錄影內容，應以主張或維護聲請人關於該當案件 法律上利益之事由為限，且聲請人須釋明該事由與聲請交付 錄音錄影內容之關連性，由法院依個案審酌有無交付之必要 性，而非一經聲請，法院即應一概照准，以免失諸浮濫（最 高法院103年度台聲字第123號裁定亦同此旨）。 三、經查，本件聲請人聲請交付本院110年度簡上字第478號準備 程序、審理程序開庭錄音光碟，未釋明有何主張或維護其法 律上利益之理由及必要性，其前經本院裁定命補正後，雖具 狀敘及其因本院112年度聲簡再字第16號案件需提出證明再 審事由存在之證據，以及最高法院112年度台抗字第1400號 案件需提出足以證明再為抗告事由存在之證據等語，仍未釋 明上開二案件之再審事由、再抗告理由之內容，以及該等事 由與聲請交付法庭錄音光碟間之關連性，難謂與前揭規定相 符。綜上，本件聲請礙難准許，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏 法 官 林育駿 法 官 蔡旻穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　徐家茜　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日