毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事裁定 112年度訴字第1100號 被 告 劉欣婷 選任辯護人 陳學驊律師(法扶律師) 具 保 人 古庚生 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度偵字第9064號、第27839號），就具保人古庚生所繳納之保 證金部分，本院裁定如下： 　　主　文 古庚生繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息 併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有 明文。又沒入保證金，以法院之裁定行之，此為同法第121 條第1項所明定。 二、經查，本案被告劉欣婷因違反毒品危害防制條例案件，前經 臺灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣(下同)1萬元 ，由具保人古庚生繳納現金後，已將被告予以釋放乙節，有 臺灣桃園地方檢察署民國112年2月2日收受訴訟案款通知、 國庫存款收款書（存單號碼：刑字第00000000號）在卷可稽 （臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第9064號卷第257至263 頁）。茲因被告自112年7月27日出境後，迄今未再入境，經 本院合法傳喚於113年2月7日上午9時10分行準備程序仍未到 庭，是被告顯然無法拘提到案，且具保人經合法通知，亦未 到庭或督促、偕同被告到庭，且被告並無受羈押或在監執行 等未能到案之正當理由等情，有本院送達證書、臺灣高等法 院在監在押全國紀錄表、入出境資訊連結作業、本院準備程 序筆錄報到單附卷可稽(本院卷第167至169、209至217、219 頁)，顯見被告已然逃匿，核諸上開規定，應依法沒入具保 人為被告繳納之保證金1萬元及實收利息。 三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官　謝順輝 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾耀緯 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　藍雅筠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳錫屏　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日