妨害自由等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 112年度訴字第1338號 被 告 林永祥（原名鄧永祥） 具 保 人 鄧宏文 上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字 第16801號），本院裁定如下: 　　主　文 鄧宏文繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之； 此於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者， 準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之 ，刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項分別定有明文。 二、經查，被告林永祥因妨害自由等案件，於偵查中經檢察官指 定保證金新臺幣2萬元，由具保人鄧宏文出具現金保證後釋 放。嗣被告經本院合法傳喚未到，而具保人無在監、在押等 人身自由受限制之狀況，經本院合法傳喚，未依本院通知偕 同被告到庭；另本院囑託司法警察拘提被告未果，被告復無 受羈押或在監執行等未能到案之正當理由等情，有臺灣桃園 地方檢察署收受訴訟案款通知、國庫存款收款書、本院送達 證書2紙、刑事報到單、拘票、司法警察拘提報告書及照片 、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽（見臺灣桃園 地方檢察署111年度偵字第16801號卷第269頁、第273頁；本 院112年度審訴字927號卷第63至65頁、第77頁；本院112年 度訴字第1337號卷第55至61頁、第65頁、第69頁），足認被 告業已逃匿。爰依上開規定，沒入具保人所繳納之保證金及 實收利息。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113　年　　 2　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　審判長法　官　黃柏嘉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　涂偉俊 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳韋如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉貞儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日