毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事裁定 112年度重訴字第59號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 WONG AI FUN（中文名王愛芬） 選任辯護人 王聖傑律師 連家緯律師 詹傑翔律師（已解除委任） 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（ 112年度偵字第40038號），本院裁定如下： 主 文 WONG AI FUN自民國一一三年三月六日起羈押期間延長貳月，並 解除禁止接見、通信。 理 由 一、羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得 於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1 規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每 次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之 刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事 訴訟法第108條第1項前段、第5項後段分別定有明文。 二、經查： ㈠本院於民國112年10月6日訊問被告WONG AI FUN（中文名王愛 芬）並參酌卷內事證後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第1項之運輸第一級毒品、懲治走私條例第2條第1項之私 運管制物品進口等罪之犯罪嫌疑重大，而其所涉之罪含有最 輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並有事實足認其有逃亡及供 串共犯之虞，經審酌被告人身自由受拘束之私益及刑事追訴 審判之公益後，認有羈押之必要，諭知被告應自112年10月6 日起羈押，並禁止接見通信；嗣於113年1月4日訊問被告並 參酌卷內事證後，認被告涉犯上開罪之犯罪嫌疑仍為重大， 前開羈押原因均未消滅，且經衡酌後仍有羈押之必要，爰裁 定被告應自113年1月6日起羈押期間延長2月，並禁止接見通 信。 　㈡因羈押期間即將屆至，經本院訊問被告後，被告坦承犯行， 並參酌卷內事證，足認被告涉犯運輸第一級毒品罪、私運管 制物品進口罪之犯罪嫌疑重大，其所涉犯之運輸第一級毒品 罪屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，被告對其將來果因該 等罪名經判刑，可能遭受較嚴厲之刑罰制裁應已有預期，經 驗上為規避審判程序及刑罰之執行，逃匿之可能性當隨之增 加，此由被告雖於本院審判過程中，雖坦承犯行，惟其於自 警詢至本院移審訊問時，前後供述有所不一即可見得，且其 為馬來西亞國籍人士，在我國並無固定住居所，故有事實足 認被告有逃亡之虞，此部分之羈押原因尚仍存在，是考量本 案目前訴訟進度、被告犯罪情節，並就刑事司法權之有效行 使、社會秩序及公共利益之維護，及被告人身自由所受限制 之私益兩相權衡，認仍難以具保等侵害較小之手段，確保後 續審判或執行程序之順利進行，本案對被告繼續羈押應屬適 當且必要，並合乎比例原則，且本案亦無刑事訴訟法第114 條各款所定情形，應自113年3月6日起羈押期間延長2月。 　㈢另審酌被告於本院準備程序及審理時均坦承起訴書及併辦意 旨書所載之犯行，而本案已辯論終結，並定於113年3月21日 宣示判決，考量上情及本案目前之訴訟進度，堪認被告勾串 共犯之羈押原因已不復存在，應無繼續禁止被告接見、通信 之必要，爰對被告解除禁止接見、通信。 三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第三庭　審判長法　官　謝順輝 　　　　　　　　　 法 官 藍雅筠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 古御詩 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鍾宜君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日