刑事裁定裁判日 2024/02/22
毒品危害防制條例等
臺灣桃園地方法院 112年度重訴字第75號
裁判書全文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度重訴字第75號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 LE THANH(中文名:黎清)
選任辯護人 張全成律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件,經檢察官提起公訴(
112年度偵字第48788號)及移送併辦(113年度偵字第8447號)
,本院裁定如下:
主 文
LE THANH自民國一一三年三月一日起延長羈押貳月,並自即日起
解除禁止接見、通信。
理 由
一、被告LE THANH因違反毒品危害防制條例等案件,前經本院訊
問後,矢口否認有何起訴書所載之犯行,然上開事實,有財
政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、法務部調查局
桃園市調查處搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片
、法務部調查局濫用藥物實驗室112年10月26日調科壹字第1
1223921900號鑑定書1份、對話紀錄等件在卷可稽,足認被
告犯罪嫌疑重大。又被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑
五年以上有期徒刑之罪,且被告為外籍人士,在臺並無固定
住居所,倘被告出境在外,難以期待被告會接受我國刑罰權
之行使,又被告於警詢、偵訊及本院開庭時所述差距甚大,
顯見被告規避刑責之意圖甚大,認有刑事訴訟法第101條第1
項第1款、第3款之羈押原因存在,且有羈押之必要性,爰命
自民國112年12月1日起執行羈押,並禁止接見、通信在案。
二、茲因羈押期間即將屆滿,經本院於113年2月22日訊問被告,
並審酌全案卷證後,認上開羈押原因依然存在,且無從以具
保代替羈押,而有繼續羈押之必要,惟依目前審理程序之進
行程度,認禁止接見通信之必要性已不存在,爰命自113年3
月1日起延長羈押2 月,並自即日起解除禁止接見、通信。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
刑事第十八庭審判長法 官 鄭吉雄
法 官 羅文鴻
法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張妤安
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策