毒品危害防制條例等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 112年度重訴字第76號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 王奎詰 選任辯護人 林瑜萱律師 刑建緯律師 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（ 112年度偵字第40049號），本院裁定如下： 主 文 王奎詰自民國壹佰壹拾參年參月肆日起延長羈押貳月。 理 由 一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條之規定訊問 被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾 2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。羈押 之目的在於保全刑事追訴、審判、執行程序及證據，或預防 反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌 訴訟進行程度及其他一切情事而為認定。 二、被告王奎詰因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後， 認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪 、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪，犯罪嫌 疑重大，審諸被告所犯運輸第二級毒品罪，屬最輕本刑10年 以上有期徒刑之重罪，審酌趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰 乃人之本性，是有相當理由認被告有逃亡之虞，又本案犯罪 情節之行為態樣對國家治安、社會秩序危害非輕，衡酌上開 秩序維護及司法權行使之公益，顯然優於被告人身自由之私 益，而認有羈押之原因及其必要性，爰依刑事訴訟法第101 條第1項第3款之規定，裁定被告自民國112年12月4日起羈押 3月，迄今仍羈押在案。 三、經查，被告於113年2月27日經本院訊問後，均坦承本案犯行 ，本院審酌卷附相關事證，認被告所涉犯毒品危害防制條例 第4條第2項之運輸第二級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項 之私運管制物品進口罪，罪嫌仍屬重大，本院考量被告因涉 犯上開重罪經起訴，並知悉該等罪嫌法定刑非輕，有相當理 由認被告有逃亡之虞，可認本件就刑事訴訟法第101條第1項 第3款所定之原羈押原因仍然存在；再者，本院審酌若命被 告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保 後續審判或執行程序之順利進行，是權衡國家刑事司法權之 有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防 禦權受限制之程度，認本件仍有羈押之必要，且該羈押之必 要性尚無從以具保、責付或限制住居等手段替代。爰依刑事 訴訟法第101條第1項第3款之規定，裁定被告自113年1月4日 起延長羈押2月。 四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第三庭　審判長法　官　謝順輝 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　古御詩 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾耀緯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官　王震惟 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日