毒品危害防制條例等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 112年度重訴字第81號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 PANYO PATHIDA 指定辯護人 謝孟儒律師 被 告 SIRIWAN WORAJAK 指定辯護人 黃麗岑律師 上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第49160號），本院裁定如下： 主 文 PANYO PATHIDA、SIRIWAN WORAJAK自民國壹佰壹拾參年參月拾貳 日起延長羈押貳月。 理 由 一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得 於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被 告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一 審以3次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明 文。 二、經查： （一）被告PANYO PATHIDA、SIRIWAN WORAJAK前因毒品危害防制 條例等案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，所涉為 最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，並有相當理由認為有 逃亡之虞，非予羈押顯難進行追訴及審判，而有羈押之原 因及必要。依刑事訴訟法第101條第1項第2、3款規定，裁 定被告自民國112年12月12日起羈押。　　 （二）因羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告2人，並聽取檢察 官、辯護人意見後，認其涉犯毒品危害防制法第4條第2項 運輸第二級毒品罪嫌疑重大，所涉為最輕本刑5年以上有 期徒刑之重罪，衡諸趨吉避凶之人之常情，被告2人逃亡 以規避後續可能之審判及執行程序之可能性自屬較高，且 其2人均為泰國籍，僅因本件犯行而入境我國，在我國境 內並無固定住居所，有相當理由認為有逃亡之虞，是本件 羈押原因事由仍存在。又本案雖經審理終結，然尚未判決 確定，須確保被告於上訴審到庭接受審判及案件確定後之 執行。並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公 共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，為 確保後續訴訟程序及國家刑罰權之具體實現，認對被告維 持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則。爰依刑事 訟法第101條第1項第3款規定，自113年3月12日起對被告2 人延長羈押2月。 三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第一庭 審判長法 官 陳佳宏 法 官 施敦仁 法 官 林其玄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 余安潔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日