詐欺等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 112年度金訴字第860號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林宥廷 選任辯護人 林盛煌律師 邱姝瑄律師 具 保 人 江瑩軒 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15897 號），本院依職權沒入保證金，茲裁定如下： 主 文 江瑩軒繳納之保證金新臺幣貳萬元及所實收利息均沒入之。 理 由 一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依 第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第 1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第 1項、第119條之1第2項、第121條第1項分定明文。 二、查被告林宥廷所涉詐欺等案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢 察官指定保證金新臺幣（下同）2萬元，由具保人江瑩軒於 民國112年3月11日繳納後釋放被告，有臺灣桃園地方檢察署 點名單、訊問筆錄、國庫存款收款書、臺灣桃園地方檢察署 收受訴訟案款通知等在卷為憑（偵字卷第117至125頁）。詎 被告先後經本院傳喚應於112年11月20日、113年1月29日到 庭行審理、準備程序，本院並通知具保人應督促被告到庭， 而上開通知已合法送達，然被告及具保人均未到庭，而前述 期間被告無在監所之紀錄，且經警至被告住所實施拘提，拘 提無著乙情，亦有臺灣臺中地方檢察署檢察官拘票、報告書 等在卷可查。此外，於本院裁定時，被告、具保人均未因另 案在監執行或在押，住所亦未更動等情，亦有臺灣高等法院 在監在押全國紀錄表暨個人戶籍資料查詢結果附卷可參；甚 者，被告之選任辯護人於本院準備程序、審理時均已陳明， 無法聯繫被告。據此，堪認被告業已逃匿，揆諸前揭規定， 自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十三庭 審判長 法　官　陳彥年 　　　　　　　　　 法 官 蔡逸蓉 　　　　　　　　　 法 官 侯景勻 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙芳媞　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日