請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度附民字第1743號 原 告 莊佲翰 被 告 陸世和 葉家佑 上列被告因詐欺等案件（112年度金訴字第1039號），經原告提 起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請關於陸世和、葉家佑部分駁回。 理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不 合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是 附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若 刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之 人，提起附帶民事訴訟。經查： 　㈠原告莊佲翰就本院112年度金訴字第1039號被告陸世和被訴詐 欺等案件提起附帶民事訴訟，惟就被告陸世和之審理範圍， 僅該份判決書事實欄一、㈡所示加重詐欺取財、行使偽造公 文書及一般洗錢等事實，並未及於事實欄一、㈠即附表二編 號6所示對原告犯加重詐欺取財、一般洗錢之犯行，是被告 陸世和就事實欄一即附表二編號6部分即非在審理範圍之內 。 　㈡原告雖對被告葉家佑提起附帶民事訴訟，惟因被告葉家佑並 未繫屬於本院審理，僅係臺灣桃園地方檢察署檢察官於111 年度偵字第25791、42858號起訴書將被告葉家佑並列共犯之 一。是依上開說明，原告對被告陸世和、葉家佑之訴即不合 法，自應以判決駁回原告所提起之關於被告陸世和、葉家佑 附帶民事訴訟，且假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。 二、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第十五庭 審判長法 官 林龍輝 法 官 郭于嘉 法 官 吳軍良 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應 於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜家 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日