請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度附民字第2554號 原 告 林伯嶸 被 告 陳威羽 周俊男 潘俊嘉 上列被告因詐欺等案件（109年度訴字第817號），經原告提起附 帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰ 主 文 原告之訴駁回。 事實及理由 一、原告主張：被告於民國109年初詐騙新臺幣（下同）4萬4,16 0元，為此請求損害賠償，並聲明：被告應連帶給付原告4萬 4,160元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 百分之5計算之利息，並請依職權宣告假執行等語。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或 無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。 是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事 訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之 餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合 法，法院自應判決駁回之。 四、查，被告陳威羽、周俊男、潘俊嘉因詐欺等案件，經檢察官 提起公訴，並經本院於民國111年8月26日以109年度訴字第8 17號判決，就被告陳威羽、周俊男部分各定應執行刑有期徒 刑2年，緩刑5年；被告潘俊嘉部分則定應執行有期徒刑5年 在案。後被告陳威羽、周俊男部分先行於111年10月11日、1 11年10月5日確定；被告潘俊嘉部分上訴後，經臺灣高等法 院於112年5月30日以111年度上訴字第4767號判決撤銷原判 決，改定應執行刑有期徒刑2年，緩刑5年，嗣經臺灣最高法 院以112年台上字第40315判決駁回上訴，而於112年11月2日 確定等情，有本院109年度訴字第817號刑事判決、被告3人 之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。而原告係於本案 判決確定後之112年12月12日始具狀提起本件刑事附帶民事 訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章足佐 ，堪認被告所犯詐欺等案件之刑事訴訟業經判決終結，已無 繫屬之刑事訴訟程序可資依附，揆諸前揭說明，本件原告之 訴即非合法，自應駁回。至原告聲明依職權宣告假執行，非 屬訴訟上之請求，僅係促使法院職權發動，無庸另為准駁之 諭知，附此敘明。 五、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第四庭 審判長 法 官 黃柏嘉 法 官 涂偉俊 法 官 陳韋如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官　劉貞儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日