過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度交易字第60號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳金智 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年 度調院偵字第16號），本院認不得以簡易判決處刑（112年度桃 交簡字第547號），改依通常程序審理，判決如下： 主　　文 本件公訴不受理。 理　　由 一、聲請意旨略以：被告陳金智於民國111年9月12日20時39分許 ，無駕駛執照（業經公訴檢察官於本院調查程序更正補充此 部分犯罪事實），駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿 桃園市中壢區合圳北路往定安路方向行駛，行經合圳北路16 號前路段，欲左轉行駛進入對向合圳北路16號內時，本應注 意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候、道路、車況等情狀， 並無不能注意之情事，竟疏未注意前後來車，即貿然自前開 路段逕行左轉，適有同向之告訴人陳亭羽騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車自後方直行駛至，亦疏未注意車前狀況 ，2車因而發生碰撞，致告訴人受有右側前胸壁挫傷、雙側 膝部挫傷、右側手肘挫傷、頸部肌肉、筋膜和肌腱拉傷之初 期照護等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌（業經公訴檢察官於本院調查程序更正為修正後道路交 通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽 車駕駛人未領有駕駛執照駕車致人受傷罪）等語。 二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。本件經本院審理後，認 有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，依上開規 定，應適用通常程序審判之。次按告訴乃論之罪，告訴人於 第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應 諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查，告訴人告訴被告過失傷害案件，聲請意旨認被告犯修 正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284 條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車致人受傷罪，依刑 法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告成立 調解，並具狀向本院撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院調 解筆錄附卷可稽，依前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十三庭 法　官　蔡逸蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳秋慧