過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度交易字第69號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 張文生 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第30220號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常 程序審理，判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張文生於民國000年00月0 0日上午10時3分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車， 行至桃園市○○區○○路000號前停車時，本應注意汽車停車時 ，應依車輛順行方向緊靠道路右側，左側前後輪胎外側距離 緣石或路面邊緣不得逾40公分，而依當時天候、道路、車況 等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未將車輛 緊靠路面邊緣停放於路面邊線外，卻貿然將車輛跨越路面邊 線，部分車身並佔用該路段車道後停放，適有印益民騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段自後方行駛至， 亦疏未注意車前狀況，不慎碰撞上開自用小客車，致印益民 受有左側第4-7肋骨閉鎖性骨折、左側鎖骨骨折、急性肌肉 筋膜發炎等傷害。案經印益民訴由桃園市政府警察局桃園分 局報告偵辦，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪 嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。 三、經查，本案被告被訴過失傷害罪，依刑法第287條之規定， 須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經被告與告 訴人間達成調解，且具狀撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀 、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可憑（見本院桃交 簡字卷第47至49頁），揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕 行諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 法　官　何宇宸 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 書記官　曾淨雅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日